環境Q&A

ありがとうございます。読んでみます。
過去のは読んだことがありますが、どうしたらいいのか方向性を出す場合の判断材料として数値化されたものがあればいいなあ、と思ったので質問させていただきました。

ありがとうございます。
そうなんですよね。近くで埋め立てするのが一番安価です。質のよいリサイクルに回るのならば納得いくのですが、エネルギーかけて何かに変えることがほんとにいいのか知りたいところなのです。世の中の流れに押されてなんでもリサイクルでよいのかなあ、と思うのですが、答えが出なくてやっぱり流されてしまいますね。

ありがとうございます。このＵＲＬは初めてみました。勉強になります。
資源枯渇の問題と温暖化の問題と、どうバランスをとるかがむずかしいところなのでしょうか。これって再生紙とバージン紙、どっちを使うことがほんとに環境にいいのか、という問題と通じるような気がします。どこまでを視野に入れて環境負荷を考えるかで変わってきてしまうので、素人にも選択ができるような、正しい指標があるとほんとはありがたいのですけれどね。

ありがとうございます。行政が推進している方向性も鵜呑みにせず疑ってみるってことも必要なのでしょうか。一般的な理論を覆す意見のようですが、でも実は疑問に思っていたことでもあり、こうなってくると何が正しいのかわからなくなってきます。ついでに「リサイクル増幅係数」という言葉で調べてみたら、この意見についても反論があるようですね。一般人はどうしたらいいのか、むずかしいです。

>無駄な加工（例えば溶融スラグ化等）をするだけの意味があるのか，ということです。

私もそこのところを知りたいのです。

A-4の記事については、ナルホドと思うところもありますが、観点を変えるとアレと思う部分もあります。ものごとはいろいろな視点からみないといけないということだと思いますが、ペットボトルの例をみてもわかるように、どんどん事情が変わることもあるし、どこまでを見据えて判断するか、むずかしいですね。自分の主張に有利な事実だけを並べられると、素人はそうなのか、と思ってしまいますし。