環境Q&A

言葉足らずで申し訳ありません。
私は計量証明事業所で分析をしている者ですが、
実は半年ほど前、県発注の業務を行った際、そこの方が視察に来て、その時に前述の「バインダー処理がしてある濾紙は洗わなくても良い。同じ濾紙を使用してるのだから、ＪＩＳの定義にならっても構わない」と言われたのです。

うちも民間企業ですので、前処理を省略できれば少しでもコスト削減につながるということで、水洗した濾紙としない濾紙の双方の差を比べた上で、告示を見直したところ
『この測定方法における用語の定義その他でこの測定方法に定めのない事項については、
日本工業規格に定めるところによる。』

とあったので、私はこれに当てはまると判断し、前処理を省略することにしたのです。（ちなみに双方の有意差はみられませんでした）

ところが、先日に別の業務にあたり、県の方（前回とは別の人）が視察に来られたとき「なぜ使用前の濾紙を水洗しないのか？」と強い口調で問われてしまいました。
私は以前に別の方に言われた、水洗しなくとも良い理由を述べたのですが、その人は

「ＪＩＳには書いてあるかもしれないが、告示にはそう記述されてない。ＪＩＳに準ずると書いてあるのは『用語の定義』であって、分析方法のことではないし、省略しても良いというのは、その前部に『本来ならやらなければいけないが』と付くものであるから、省略しないで欲しい」

と指導されたのです。これに反論できなかった私も情けないのですが、サービス業としてはお客様に疑問に思われるようなサービスはしてはいけないと思っておりますので、現場で相談した結果、これまで通り前処理を行うこととなったのです。

しかしながら、私個人の感情としてはどこか納得できないところもあり（読む人によって異なる解釈をされるような記述があることについて）
ＯＫと言われたと思えば一方ではダメだと言われ、また、自分では大丈夫と判断しても、解釈の違う人の意見もまた正論と感じてしまうのです。

やるにこしたことはない、というのが同僚の意見で、私も同意見なのですが
簡便な分析法があり、誤差もないのに法律の解釈によってはＮＧというのがどうしても腑に落ちないのです。
私が頑固なだけかもしれませんが・・・

それで、他の皆さんはどのような解釈をなさるのかを伺ってみたかったのです。

長くなってすいません。