環境Q&A

早々の回答ありがとうございます。
aqua−play様と同様、私も浮遊性のミジンコの対処経験はあるのですが今回のミジンコは初めてです。
最初はミジンコの仲間であることすら分からず、「何だ？この虫は」と思っていました。
一般的にはミジンコは愛すべきもの、可愛いものというイメージがあるため、育て方、増やし方を書いたホームページは沢山ありますが、私たちのように邪魔な存在と考える人に向けた駆除方法を書いたホームページはほとんどありません。
それならば経験者に教えを請うしかないと思い、投稿した次第です。
またよろしくお願いします。

早々の回答ありがとうございます。
私の本来の業務は日量１５００トン程度の下水処理場（ＯＤ法）の維持管理です。
処理場に見学に来た小学生に見せるため、数年前まで６０匹程度金魚を終沈で飼っていた経験があります。
返送ポンプに吸い込まれ、ＯＤ槽に引っ越しした金魚がＭＬＳＳ濃度３０００程度の汚泥の中でも３０ｃｍの大きさまで育ったことも見てきました。
ただ、その時は硝酸性窒素まで硝化が進み、有害なアンモニア性窒素は０．２程度しかありませんでした。
今回はアンモニアが１０以上残っており、試しに数匹放してもすぐに死ぬとかわいそうなのでまだやってません。
行き詰ればそうするしかないのかなと思っていますが、その時は曝気を元に戻してアンモニアを硝化させてから放そうと思います。そうなると、食べるのが早いか、増えるのが早いかの競争になるのでしょうね。
また案がありましたらよろしくお願いします。

早々の回答ありがとうございます。
papa様のような達人でさえ、窒息死や清掃で対処していたと聞いて何故か安堵しています。
私もイトミミズ、ミジンコに悪戦苦闘した経験があり、微小生物の大群には若干のトラウマがあります。
くだんの知人はもう１箇所同じＪＡＲＵＳ１型(４００人槽）も担当しており、そちらはサカマキ貝の対処に追われているようです。
ミジンコはあと暫く一進一退が続くと思われますので、サカマキ貝を先に駆除するよう進言しますが、こちらは何か必殺技があるのでしょうか？

再度の回答ありがとうございます。
消石灰でアルカリ浴ですか、なるほど。
消石灰なら金額的にも負担にはならないですね。
一度、アドバイスしてみます。基準上限のｐＨ８．５付近でよいのでしょうか？

私が管理する処理場では１池の処理能力１５００ｍ３に対し、流入量３００ｍ３程度だった時期に浮遊性ミジンコが大量に発生した記憶があります。
低負荷とＤＯはやはりワンセットなのでしょうね。

回答ありがとうございます。
ハイナガカイミジンコに関しては、ＪＡＲＵＳに何度か電話でアドバイスを求めたと言っていました。
しかし、他社の私に相談してきたということは適切なアドバイスが無かったのかもしれませんね。
曝気を止めるよう進言した時にちょっと驚いていましたが、ＪＡＲＵＳから同じような指示を受けていれば驚くことは無かったと思いますから。
サカマキ貝についてはまだ問い合わせはしていない筈ですので、電話するよう進言します。
また、思い当たる節があればよろしくお願いします。

再度の回答ありがとうございます。
何でも駆除ありきではなく、水質をキープしつつ、影響の無い範囲で微小生物と共存していくとうpapa様の考え方は大変に参考になります。
サカマキ貝に関してはどの程度発生しているか把握していないので駆除が必要か、共存でよいのかは分かりません。
ミジンコにしてもサカマキ貝にしても最終的には本人と委託者との協議で方針を決めるしかないのでしょうが、ミジンコに関しては乗りかかった船ですし、一掃にむけて努力をしたいと思います。
またアドバイスがあればお願いします。

ＰＳ
それにしても、「きったねー」「くっさー」は小学生にとって、言わずにはいられない全国共通の｢魅惑」の言葉のようですね。

回答ありがとうございます。
質問の書き方が下手ですみません。
基準上限が８．６であるのは知っていますが安全を見越して８．５くらいにすればよいのかな、という意味で書いたつもりだったのですが、確かにこの文では上限を８．５と間違って覚えていると思われても仕方ありませんね。

ｐＨ９〜１０ですか。papa様へのお礼でも書いたとおり、どれくらい発生しているか把握していないのでまずそれを聞いてから決めたいと思います。
またよろしくお願いします。