どっちがいいですか？？

No.21307 2007-02-21 11:29:30 サムソン

将来自然の中での環境保全の仕事に就きたいのですが、
森林インストラクターとグリーンセイバーの
どっちをまず勉強しようか迷っています。

違いと、森林や公園等に就くならどっちがお勧めですか？

No.21310 【A-1】

Re:どっちがいいですか？？

2007-02-22 09:36:46 環くん （

先にご質問の件をお答えしますと、
森林インストラクターは「環境教育・自然体験の指導者の養成」、
グリーンセイバーは「生態系の保護・育成の知識をもつ人の養成」
を目的としているという違いがあります。
たとえば、子供達に自然体験を教える人を目指すのなら前者を、
里山や生き物の保全活動をしたいのであれば後者を勉強する、
ということになるのでは。

それから質問の主旨とは外れるかもしれませんが、
気になりましたので一つ指摘させていただきます。

ご質問者様は、森林や公園に関わる仕事にも様々な種類があり、
それぞれ職種も、必要な知識も違うことをご承知でしょうか？
失礼ですが、質問を読む限りでは、
まだご自身の将来像が漠然としているように見受けられます。

目指す職種によっては資格が全く有利にならないこともあるため、
どういう職種を目指すのかを明確にしてから、
それに合った資格や技術を習得するのが順当かと思います。
（もちろん、資格のために勉強をすることは良いことですので、
　広い意味では無駄にはならないでしょうが・・・）

回答に対するお礼･補足

ご回答ありがとうございます。
幅広い世界で皆さん活躍されてるみたいで
色々調べてみたいと思います。

例えば、パークレンジャーは国家資格が必要
だと思いますが、それを補佐するアクティブ
レンジャーも国家資格が必須なんですか？？

森林管理スタッフやインタプリターなどは
どの分野や資格を勉強するべきでしょうか？？

初歩的な質問ですがどうかよろしくお願いします。

No.21316 【A-2】

Re:どっちがいいですか？？

2007-02-22 14:57:20 環くん （

パークレンジャー（自然保護官）とアクティブレンジャーについては、
環境省の採用情報を見るのが一番早いでしょう。
ちなみにどちらも「国家資格」ではなく「国家公務員」ですが。
http://www.env.go.jp/guide/saiyo/

この手の質問は過去にもたくさんあります。たとえば↓
http://www.eic.or.jp/faq/index.php?sid=40322&lang=ja&action=artikel&cat=12&id=8&artlang=ja
また、このQ&Aで「環境」「保護」「職業」等で検索すれば、
たくさん出てくると思いますので参考にして下さい。

これらの回答を読んでもらえば分かると思いますが、
どんな知識や資格が必要かは一概には言えないんですよ。
質問者様の年齢や学歴によって、どこから始めるべきかも変わってきますし。