環境Q&A

No.18458 【A-1】

Re:LNG火力発電所からのダイオキシン

2006-09-12 12:23:50 匿名 （

　全く無ければね！！
　全くってことは・・・０（ゼロ）
　ゼロがいくつ続けばゼロかな？0.000000
　
　良く言われるナインナインって
　百万分の一有ると言うことですよ
　ダイオキシンの計測単位を考えて・・・

No.18493 【A-2】

Re:LNG火力発電所からのダイオキシン

2006-09-13 10:10:10 くろ （

塩素はクラーク数の比較的大きな元素ですので天然資源に微量成分として含まれていても不思議なことはないと思いますがいかがですか？
自然界でのメタン生成には海底に堆積した有機物の分解もあります。ガス田の由来が太古の海底堆積物であれば塩素混入もありえるのではないですか。

No.18501 【A-3】

Re:LNG火力発電所からのダイオキシン

2006-09-13 11:25:02 加工屋 （

あくまでも想像ですが、燃焼用の空気中に塩素が含まれているのでは？
火力発電所の多くは海沿いに建てられていますから、取り入れる空気は潮風です。
それ以外にも、大気中に放出された塩素を含んでいる気体（フロン、塩化水素ガス）が燃焼用の空気として取り入れられていることは十分にあり得ることだと思いますが。

No.18527 【A-4】

Re:LNG火力発電所からのダイオキシン

2006-09-14 12:32:24 通りがかり （

A-1の回答を不快に感じられることには同意します。

が、火力発電所で使用されている天然ガス(メタンガス)は、天然資源を
精製したものですから純度100.00000.....％のメタンガスではありま
せん。せいぜい99.9999???％程度です。

一方ダイオキシンの計量単位はpg(ピコグラム)、1兆分の1グラムの世
界の話です。

ピコレベルの世界から見れば、LNGには大量の不純物が混じっている
といえる。
つまりA-1の回答はそういう意味です。

http://www.tgc.jp/html/bot_right9.html

No.18560 【A-5】

Re:LNG火力発電所からのダイオキシン

2006-09-15 11:54:23 匿名 （

　くろ殿と通りがかり殿が材料に関して、加工屋殿が燃焼空気に関して論評してくださってこれ以上の論評は必要ないでしょうが、私の言動に関して批判がお有りになる方が多いようなのでまたでてまいりました。
　ここでの論議は本質的に科学的見地に基づいて行うべき物で、スケールの異なる場での論議を同一視するような感情的な話の中では感情的に答える以外の方法は取れないと言うのが本質です。マクロ的に近似した部分をミクロでの論議にすり替えて話すのはレトリックとしては面白いかもしれませんが、不毛の論議と言わざるを得ないでしょう。
　排出量原単位（石炭0.00706ng-TEQ/kWh、重原油0.00674ng-TEQ/kWh、LNG 0.00076ng-TEQ/kWh）の差や他の生産設備の発生量との比較（亜鉛一次製錬（0.000003〜0.30019ng-TEQ/m３N）、瓦製造施設、アルミニウム）を行えば自ずから判断できる内容が含まれています。
　まあ、質問者が気がつかなかっただけと言ってしまえばそれまでですが、単位系と次元に関しては科学に接している人々にとって一番最初に注意する点であり、細心の注意を払うべき点ですので、質問資格云々と言うことを申さば、また感情的に気分を害される方が増えるでしょうが、良い質問と言うか、回答者にとって、またそれを外に立ってみている方々に対しても最低限の注意深さをもって質問すべきであると考えて、あのなぞ賭けのような答え（A-1）が最適と判断した次第です。