環境Q&A

ご回答有難うございます。papaさんのおっしゃるとおり簡単に答えに辿り着こうと考えておりました。ありがとうございました。それと、気を悪くさせてしまい、申し訳ありませんでした。

返信ありがとうございます。
これは、途上国におけるトラブルを想定しております。aqua-playさんがおっしゃるように、活性汚泥法ならば流入汚水、曝気も止めた状態。散水ろ床法は、流入汚水が止まった状態です。

ご回答ありがとうございます。
クマムシさんのおっしゃるとおり、電力供給の問題がございます。しかしながら、途上国では活性汚泥法をUASBの後段処理として用いた現状としてございます。
ですので、活性汚泥、散水ろ床法が完全停止＝下水処理場全体が機能しない場合、どの程度の期間までシステムはもちこたえることができるのかな、また、回復にはどの程度の時間を要するのだろうか？と疑問を抱いたわけです。

ご回答ありがとうございます。
違った視点からの見方ができ感謝しております。
やはり、完全停止といった最悪の事態を回避することが重要であり、活性汚泥法などでそういった事態が起こったこと稀、むしろ起こった事例がないのだなと察しました。ありがとうございます。

ご回答有難うございます。
実は、実際に途上国の下水処理場に見学に行ってまいりました。そこは、UASB+活性汚泥法を主としたシステムでした。その際に頻繁に電力供給の停止がおこり、長いときですと24時間続けて起こったりもすると話を伺いました。そこには、最低限維持するための発電機などもなかったものですから、疑問を抱いた次第でございます。

ご回答有難うございます。
データが見つからない、私の現状からしますと、大よそとはいえ大変参考になる経験談でした。どうやら、そういったトラブル事態も稀であることからデータを得ることは非常に難しいのだと察しました。有難うございました。

ご回答有難うございます。
papaさんのコメントから途上国には優秀な技術者が少なすぎるのだなと改めて感じさせられます。違う視点から参考になりました。

ご回答有難うございます。
まず、質問の仕方が悪く申し訳ありませんでした。
次にUASBに関してですが、高濃度排水へ適応させているのはおっしゃるとおりです。しかしながら、特にブラジルやインドの途上国を中心に下水処理への適用が進んでおります。
本題に戻りますが、活性汚泥は、曝気を停止した無酸素状態に何時間耐えられるのでしょうか。宜しくお願いいたします。

ご回答有難うございます。
まず、お褒めのお言葉有難うございます。

なるほど。こういったことは企業や協会に直接聞いても差し支えのないのですね。とても参考になります。
わざわざ、時間を割いてまで企業もお調べいただき、感謝しております。今度は、しっかりと質問を自分の中で整理した上で、企業や協会に伺ってみます。本当にありがとうございました。

ご回答有難うございます。
papaさんやaqua-playさんの質問よりも、クマムシさんの質問に早く答えてしまったため、あのような内容になりました。
これから、さっそく図書館に行き調べたいと思います。ご丁寧にありがとうございました。