環境Q&A

No.15890 【A-1】

Re:契約書

2006-03-31 00:19:01 環境法初心者 （

こちらのことですね。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=6931

あまり資料と言えるものは見たことがありませんが、当方では、環境省の説明を額面どおりに受け止めて、途中で廃棄物の性状が変わった場合にはこれこれこういう方法で伝達する、といった内容を契約書フォームに追加し、合わせてそのための帳票も付ける、ということで準備をしています。

最近見ていないのでわかりませんが、いずれ全産廃連などの契約書フォームにも反映されるのではないでしょうか。

以下2件、ご参考になるかと思います。実は恥ずかしながら、当方も全産廃連のフォームを裸で使っておりまして、今回の施行規則改正対応と合わせて、フォームをいじっているところです。
http://blog.goo.ne.jp/jizokukanou/e/98f59b64d1978b4abdf403647ee90215
http://blog.goo.ne.jp/jizokukanou/e/4ceaac8bf9d2c6f5f944e74cf1d38afd

ただしこれ、契約書フォームをいじるだけなら簡単なのですが、実際に運用するのは・・・
よほど現場の意識が高くないと、「画に描いた餅」になりそうな気が。

No.15922 【A-2】

Re:契約書

2006-04-03 00:27:40 M.H. （

環境法初心者さん(とても初心者とは思えませんが･･･)、私のブログを引用していただき光栄です。

何もコメントしないのもどうかと思いましたので、せっかくなので愚痴の共有を。

契約書の法定記載事項の内容が変更になったら、それを書面で通知するのはある意味当然です。ですから、｢情報の伝達方法を記載事項に追加する｣とせずに、｢文書で伝達すること｣としたら、契約書に手を加えずに済んだはずです。そのほうがよっぽど事業者のとって負担が少なく、紙の使用量削減という意味でも効果的だったと思います。これからおびただしい数の契約書に覚書が添付されるのでしょう。それも単に事務的に。
廃棄物処理法の目的である｢適正処理の確保｣にどれほどの効果がある改正なのでしょうか。
･･･と、私の顧客とこんな感じで愚痴っています。

環境法初心者さんの言うとおり、運用をしっかりやれるところはやれてしまいますし、できないところはできないだけです。何も変わらないように思いますが、もしかしたら環境省は何か狙っているのかもしれません。

私が現時点で想像できる効果としては、違法な契約書が増えて措置命令が出しやすくなる、われわれのようなコンサルやISO審査員によいネタを提供する、あと多分、印紙税収入は少し増加するでしょうね。やはり謎な改正です。

環境省のガイドラインを待ちましょう。