環境Q&A

ご回答ありがとうございます。
ただ、私の質問は、そこに書いてある内容についての質問でして…。

輸送費が商品価値より高くなる場合は、運搬までは産廃、到着後は有価物だと課内でも共通認識できました。
また、扱うものも、製品くず(中に高級な金属を含む)ですし、
脱法的な行為もないと思います。
ご回答、ありがとうございました。

詳細なご説明ありがとうございます。
また、「産廃として最終処分まで管理しなければいけないものを、有価として取引することによる脱法的行為」
を取り締まるための通知であることも十分理解できています(少なくとも自分はそのつもりです)。

今回起こした質問は、「会社として売っているものをどうして廃棄物扱いしなきゃならんのだ」と、
とあるえらい上司(笑)に突っ込まれたという経緯からのものなんです。
会社として不要な(使わない)ものである以上廃棄物になるといくら言っても、
「価値があるから売ってるんだし製品と同じ扱いにしなければならん！」と一点張りで、
なんとか説得するためにあれやこれや手をうったのですが、
廃棄物処理法で定義されているのは、「売却できないものを廃棄物とする」としかないし、
今回の通知でも「不要なものは有価だろうがなんだろうが廃棄物だ！」と言い切ってるところもないですし…。
とりあえず、「事業本来の目的(ウチなら製品を作る)とは別に発生するものは、大きな意味で廃棄物になる」
「ホントに価値があるなら運搬費も買う人が出してくれるんじゃ？」と濁して、
さらに「相手に渡すもろもろの費用を考えてウチが金を出すんなら例え製品でも廃棄物になりうる(多分これは嘘)」と言ったらしぶしぶ納得してくれました。


レスさんが例にあげた家具や電化製品も、ゴミ置き場に出せば出した人にとってはゴミとして出したんでしょうが、
リサイクルショップに持っていけば出す人はゴミとして出していないでしょうし、難しいところですね。

ご回答ありがとうございます。
なるほど、「外見上」という言葉をくっつけるとぼやけていた部分も引き締まって(？)見えますね。
また今回のような質問を受けた場合、その考え方を遣わさせていただきます。

産廃処理にあたりマニフェストを発行しなくてもよい場合があることにまず驚きました。
広義の産廃は、この例外以外の場合は全てマニフェストがいるという認識で行くことにします。
(やはり納得できない部分もあるにはありますが…)
ご回答、ありがとうございました。

この考えも間違いがあるかもしれませんので、そのときはまたご指摘お願いします。
数日ご回答が無ければこの質問に対する回答を締め切って終了したく思います。