環境Q&A

No.14716 【A-1】

ヒ・ン・ト　。

2006-02-14 02:46:27 リカオン （

もしも学校で飲んだジュースのパックを、ゴミ箱に捨てるのにお金がかかるようになったら、あなたはそれでもきちんとゴミ箱に捨てますか？　あなたの友達はどうですか？

窓から投げたり、床に捨てたりする人、いないかな？

No.14717 【A-2】

Re:ごみ収集有料化　デメリットは？？

2006-02-14 08:54:56 ケージ （

有料化されていない自治体にもって行って捨てる人がいるとか。（実際私のアパートは行政区域の境にあるので、このような人をしばしば見かけます。）

コンビニや高速道路のSAのゴミ箱に捨てる人が増えるとか。

No.14718 【A-3】

Re:ごみ収集有料化　デメリットは？？

2006-02-14 09:07:28 isisan （

現状，モラル面での問題が大きいかも。

野焼きなどの不適切な処理をする人が出てくる。
よって処理費用は税金で強制的に集めて適正な処理を行うほうが
環境的には好ましいだろう・・・といったところか。
不法投棄，野焼きの弊害を調べておこう。

システム的な問題としては

課金システムを維持するために余分なコストがかかり，それは
すなわち環境負荷となる。
課金システム維持に必要なコストを試算してみては？

課題のようなので資料はがんばって作って見ましょう。

No.14722 【A-4】

Re:ごみ収集有料化　デメリットは？？

2006-02-14 10:51:54 あけ （

肯定側がメリットをあげてきます。それに対する罠(論点転換)を仕掛けたらいかがでしょう。
たとえば、
�@家計の経済的な理由によりごみ減量化が促進される。
A 現在の文化的な生活でごみの出ない生活を行うのは無理です。ごみが出ない生活をするには原人的な生活を強いることになります。このような一方的に家計に負担をかけることは消費活動も冷え込んでしまうことでしょう。経済循環の出口だけしめても無理がくるのではないでしょうか。まずは、過剰包装の防止やデポジット制度の確立を行い、ごみの減量化を行なえる環境づくりに力を入れるべきです。
�A資源化が促進されて地球環境が良くなる。
A ごみによってどれだけ地球環境が悪くなるのか知っていますか。どう考えても、ごみによってでは無く、経済活動によって行われる大気汚染や汚水の垂れ流しが問題になります。ごみ処理施設から大きな公害が発生した事例は知りません。
それに、資源化と言いますが、たとえばペットボトルの資源化には多額の費用と石油が使用されていることをご存じですか。リサイクルという言葉によって、多くのエネルギーを使用し、使い捨ての世の中が促進されているのが良い世の中とお思いですか?ペットボトルが良い事例です。リサイクルによって環境が悪くなっている事実を良く考えてください。
�B市財政が潤う
A 潤った財政力でどのような事を行うのかお教えください。その前にどのような無駄を省いていますか?努力せずに家計に負担をかけるなんて、本末転倒ではありませんか。
�C受益者負担によって公平性が確保される。
A　ごみ処理は元々市町村の義務と法で規定されています。当然、ごみ処理は広く税金でまかなわれるべきであり、住民に責任転嫁をしていると感じます。
有料化するまでに公平に行う努力を行いましたか。あくまで、経費削減目的の詭弁と感じます。公平にするのなら、ごみを減量化する人にお金をください。これで公平になります。有料化になれば、一生懸命ごみ減量化に努力している人も負担になります。環境のために頑張っている人や良い人も負担が増える有料化制度では納得いかないし、おかしいと思いませんか。

以上の屁理屈どうですか。