環境Q&A

No.13173 【A-1】

Re:紙とプラスチックの包装素材の二酸化炭素排出量の優位性を計算したい

2005-11-07 13:34:18 isisan （

数値データがちょっと無いのですが

紙の場合
紙の原料はパルプで元は木。
木は空気中の二酸化炭素を吸収して固定化し，その固定化された
二酸化炭素の一部が紙の原料となる。
よって焼却処分した場合は　紙→二酸化炭素→木→紙のサイクル
で回るだけなので大気中への収支は計算上ゼロ。

プラスチックの場合
原料は石油なので元は地殻に固定化されていたもの。
よって使用後もプラスチックとして再利用されるのであれば
大気中への収支はゼロですが，食品容器であれば焼却という選択
を取っている場合も多くその場合は二酸化炭素がプラス。

という意味では業者さんの言うことも正しいかと思います。

現在の国内のシステムやルールを考慮すると，プラスチックを使用
したほうが環境負荷が高いとは思われますね。リユース化がもっと
進めばいずれ逆転も考えられると思いますね。

No.13199 【A-2】

Re:紙とプラスチックの包装素材の二酸化炭素排出量の優位性を計算したい

2005-11-08 13:50:24 ちしゃ （

チシャさん。おなじ音の名前の人が出てきて、ちょっと驚きました。

紙の二酸化炭素排出計算については私も
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=1211
で紹介しています。

ところでそのことを抜かしても気になることがあります。

＞プラスチック素材の方が二酸化炭素排出係数が低い
というデータというのほうが私には珍しかったのですが、
どこのデータをご覧になったのか、よかったら教えて下さい。

たとえば過去のＱ＆Ａの回答
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=166　で
君山銀針さんが紹介されているペットボトルと紙パックのＬＣＡの場合、
紙パックを廃棄した時でもＰＥＴリサイクル時より環境負荷が少ない、
二酸化炭素排出も少ないという評価になっています。

これとは別の　LCA手法による容器間比較報告書、環境省パンフレット
http://www.takarashuzo.co.jp/green02/sub/sub18/
http://www.aluminum.or.jp/box/junkan/lca.htm
などでもペットボトルより紙のほうが排出が少ないという評価です。

もしかして素材の重量単位ごとの係数で比較していませんか。
プラスチックは軽いので、同じ５００ミリリットル入り容器をつくる
のでも、素材自体の重量は軽いのです。
重量単位ごとの係数ではなく、容器１本あたりで比較する必要があります。

No.13260 【A-3】

Re:紙とプラスチックの包装素材の二酸化炭素排出量の優位性を計算したい

2005-11-11 10:55:03 ちしゃ （

チシャさんがあげられた
STOP!温暖化=CO2排出係数=
http://www2d.biglobe.ne.jp/~chem_env/sgw/calc1.html
は旧環境庁の環境家計簿をもとにしたものだと思いますが、
この試算は
ペットボトルなど飲料容器の算定のしかたを
「容器をごみとして捨てた場合の排出量と
　リサイクルした場合の排出量の差をＬＣＡの手法で計算したもの」
としていました。
容器のＬＣＡ評価そのものではありません。

落差分なので、
リサイクルした時とゴミ処理した場合の差が大きければ
係数が大きくなると思われます。

＞統一の重量での係数だったら分かりやすいのにと思いました。

これについては重量にしたほうがわかりにくいと思いますよ。

スチール缶１本の重さはペットボトル何本にあたるか？
ずいぶん差が出てしまうと思います。

便宜的な数字ですが、
たとえば
「Ａ容器もＢ容器も１ｋｇあたりのＣＯ２排出係数が１ｋｇ」という
（重量ベースで同じ負荷にみえる）場合でも、
Ａ容器の重さが１０本で１ｋｇ、
Ｂ容器の重さが１００本で１ｋｇならばどうでしょうか。

同じ負荷につもりで１００本ずつ消費してしまったら
実際には
Ａ容器１０ｋｇ排出
Ｂ容器１ｋｇ排出
と１０倍の差になります。