環境Q&A

循さま、いつもありがとうございます。
質問が不足していて申し訳ありませんでした。

循さんのおっしゃるように、私のレポートのそもそもの目的は、ドイツと日本の環境政策（市民レベルのものも含めてですが）を比較することにあります。
図書館の蔵書検索で「ドイツ」と「環境」にかかった書物は一通り目を通してはみたものの、どの書物もドイツの良い点ばかりを賞賛し、その対比として日本の欠点ばかりを挙げているものが多いように感じました。
Ｑのところで述べた書物も、ＤＳＤの問題点を指摘するというよりは、ドイツの環境団体が法律の草案にも関わることのできる仕組みを紹介することが主旨でした。
また、ドイツ関係のシンポジウムにも何度か参加しましたが、内容はドイツの環境政策をどのように地域に取り入れるかというもので、ドイツの取り組みの問題点を聞くことはできませんでした。（その場で質問をすれば良かったのでしょうが、悪い思いをされるのではないかなどと考てしまい･･･この点については本当に自分の不甲斐無さを感じています。）

もし、ドイツの環境政策を、長所短所両観点から考察している書物をお知りでしたら、教えていただけないでしょうか。

Ｄｒ.ゴミスキーさま、ありがとうございます。

つまり、ＤＳＤはゴミの発生自体を抑制する効果がないから、ＢＵＮＤは離脱したのですね。その後の経過などは月間廃棄物の最新号に詳しく掲載されているということですので、目を通してみようと思います。

それから、話の趣旨がそれてしまうようで申し訳ないのですが、Ｄｒ.ゴミスキーさんの文面から察しますと、私の過去のＱ＆Ａに対し不愉快な思いをされたように感じました。

確かに、それぞれの質問に一貫性がないように感じるかもしれませんが、私は環境問題に関わることすべてに興味があり、将来の進路もその中で常に揺れ動いています。ひとつひとつの質問は真剣に行っていますので、そこはご理解いただきたいです。

＞公務員や産廃関係者ならば、縦のライン、つまり、自治体連絡会や県庁及び国、産廃ならば業界や許認可した自治体に問い合わせすればことたれる内容が目に付きます。

環境省レンジャーのＱ＆Ａのことと思います。このときは、四国を統括して自然保護を行っている事務局の存在を知らなかったものですから、もう少し詳しく調べてから行うべきでした。すみませんでした。反省しております。

ただ、業界や研究者に直接問い合わせればよいというのであれば、このＱ＆Ａの存在意義は何なのでしょうか？
私はこのＱ＆Ａへ、公務員や業界の方だけでなく、実際に受験や保護活動の実体験を持った方、このＱに関しては、私的見解も含めた意見を伺いたく質問させていただきました。
Ｄｒ.ゴミスキーさんのおっしゃる通り、少し調べれば良いことを、それも漠然とした形で質問なさっている方もいます。内容調査を再確認し、質問事項を精査することも当然だと思います。
しかし、全国様々な立場の方から意見を得られるという点に、ここへ質問する意義があるのだと思います。
然るべき機関・研究者へ･･･と凝り固まっていては、広い見識も得られないと思うのが私の意見です。
もう少し大きく気持ちを持って、質問者が質問することを許していただきたいと思います。

循さん、Ｄｒ.ゴミスキーさん、ベンツに乗っている民族主義者さん、様々なご意見を寄せていただきありがとうございます。

＞都々逸が聞こえてきそうですね・・・
＞彼以外にも常習的な質問者が結構いますね。

を悪く取ってしまい、誤解を解きたいという思いと、これまでＱ＆Ａを見て感じてきたことを同時に書き込んでしまったため、誤解が誤解を生む形を作り出してしまいました。
本題からかなり逸れてしまったことをお許し下さい。

＞「聞き方、尋ね方に一工夫ほしい」というのが社会人たちの願いなのです。
＞レポートに苦しんだことのある社会人からすると、「他人に宿題をやらせるのかい！？」という気持ちになるものなんです。

社会人の方々の考えがよく分かりました。
私も今後は、質問に至った経緯を詳しく伝え、社会人の方々の理解が得られるよう文面に気をはらっていきたいと思います。

＞与えられた課題やテーマにいかに自分なりの考察を導き出すか。

本当にその通りだと思います。私自身、本を読む度に感化されているようでは駄目だなぁと日々感じています。
自分の意見を持てることが最も望ましいと分かってはいるのですが、まだまだ知識も経験も浅いため、周囲の意見に流されっ放しです。。

今回のＱ＆Ａでは、環境分野以外にも、本当に皆さん色々な事柄をお知りなのだと分かりました。
ここへ質問していないと、得られない情報や考えを学ぶことができました。
これからも、この掲示板とは長くお付き合いさせていただきたいので、これからもどうぞよろしくお願いします。

それからＤｒ.ゴミスキーさま、最後に本題に答えてくださって大変感謝しております。
幸い学校の図書館に置いてありましたので、早速読んでみたいと思います。
本当に有難うございました。

循さん、ありがとうございます。

今はドイツと日本の訴訟制度について比較しているので、特に『行政法の発展と変革』はとても興味深いです。

私も、ドイツ国民の環境意識が特別高いとは思いません。
ただ今は、ドイツは国民や企業から良いアイデアを引き出すのに、とても効果的な政策を打ち出すなぁ、と思っています。できた法律は忠実に守る、ドイツ人の気質（聞く話によると）も関係しているとは思いますが。
連邦国家で、地方自治がしっかりしているということもあると思います。
単純に結果だけを比べるのではなく、市民団体への優遇措置や補助金の交付制度制度など、様々な観点から比較する必要がありますよね。

今は、法学や経営学を学ぶことも、環境に関わる立派な分野だと感じています。
これからも頑張ります。ありがとうございました。