環境Q&A

連絡ありがとうございます。
リース契約でしたら問題は無い?のですが、今回の事例は蛍光灯です。メーカー大手のM電器さんの販売店の新しいビジネスモデルで所有権は販売店で持っていて、企業には貸与する、寿命になったら交換する、所有者の販売店が処分し企業は排出業者にならないというものです。導入時にはいま企業で使っている蛍光灯を無償譲渡させて所有権を移転させることが求められています。法律的に問題は無くても道義的に後ろめたさがあります。

情報ありがとうございます。

確かに一本あたりの単価は従来と同じか、若干高くなるようです。ただ破棄費用分だけがかからなくなるという程度です。マニュフェスト管理を行わなくて済むというメリットもうたい文句にしています。排出事業者にならないということは確実に処分されるという確認も義務付けられていない、つまり処分業者までの二者契約は必要ないという事でしょうか。

貴重なご意見有り難うございます。

個人的には排出事業者責任をあいまいにする行動は個人的には疑問に感じています。極端な話で会社の食堂を業者に委託している場合、社員は食べるものだけ食券で購入しているというスタンスが通用すると残飯等も事業者として排出していないということにもなり兼ねません。リースだ業者責任での引き取りだという様にエスカレートして行くと数字上は事業者として排出するものは何もないということにもなりかねません。環境問題を担当する人は単に見せかけの数字だけを良くするのではなく、事業活動全体を通して廃棄物を少なくする、再利用するという真の環境保全活動を行うように意識して行うことが必要なのだと思います。

貴重な情報有り難うございます。

確かに廃棄物の処理に関しては作った所が量のメリットも含めて処分するので確実かつ効率的に行われるでしょうし、エコプロダクツ大賞で大賞を受賞したことも納得できます。ただ、この様なビジネスモデルが広がっていく事が予測されますし、環境大賞としてお墨付きを与えられるとさらに加速することが良いなかなと懸念しています。この動きの前に消耗品として購入し汚れたら処分していた手袋も最近は使用後に業者に返すという動きになって来ています。この動きに対する評価はメリットも多いので確かに難しいでしょうね。