環境Q&A

No.982 【A-3】

Re:塩素消毒の生態への影響について

2002-07-31 18:36:47 神奈川県 ／ あめんぼう （

字数を超えてしまいました。追加です。

そのようなことから未だに塩素添加については、多めに入れておけば大腸菌は確実にゼロになるし・・・・といった処理場が多いことも事実です。

個人的には害の多い塩素添加から、UVによる消毒に随時切り替えていくことが必要だと考えています。

No.981 【A-2】

Re:塩素消毒の生態への影響について

2002-07-31 18:28:31 神奈川県 ／ あめんぼう （

大腸菌群数に対する公共（流域）下水道管理者（というか、下水処理場の水質管理責任者）の考え方は千差万別です。各処理場の処理年報をご覧になると分かるのですが、処理水に対する塩素（多くは12%の次亜塩素酸ソーダ）の添加率は、有効塩素換算で0〜5mg/Lと大きくばらつきます。これには、

ア　SSやBODといった項目とは異なり、塩素をいっぱい入れておけば大腸菌を確実に「ゼロ」にできる。（ついでにBOD値も下がることを経験として知っているので、一石二鳥）
イ　良好な処理が行われている処理場では、本来塩素滅菌（本当は消毒）は不要である。頻繁な大腸菌群数の検査を行い、それに応じて塩素添加を必要最小限行えばよい。
ウ　イに考え方は準ずるが、流入水の時間変動や他の不確定要素によって不安が残るので、必要最小限度の塩素添加を常時行う。

といったところが、各処理場の考え方だと思います。実際には、第二沈殿地（最終沈殿地）出口水の大腸菌群数は、数百〜数千（場合によっては1万近く）個/mLと処理の具合によって得られる値が異なります。すなわち、良好な運転が保たれている場合には、塩素添加は全く不要です。

このスレッド以外にも、残留塩素があることを前提にした塩素消毒について議論されることが多いようです。しかし、飲用（これはないか）や幼児等が水遊び等で直接触れる水（大腸菌に関するガイドラインがあります）に供するならともかく、定量出来る程の塩素を残す塩素添加については疑問があります。

昔、GC(ECD)で処理水と塩素添加した処理水の2サンプルを分析しました。後者にはトリハロメタン類はもとより、およそ同定できない無数の物質がクロマトグラムに残り、驚愕したおぼえがあります。もっとも、水道の水にも程度の差はあれど訳の分からない物質がありますが。

残留する塩素の生態系に及ぼす影響について言及することも議論すべきテーマですが、消毒の過程で、非意図的に多くの環境ホルモンを始めとする化学物質を生成してしまうことも事実です。しかもそれは、残留する塩素の量と大いなる関係があります。

昔（15〜10年位前）、夏場は塩素添加率を一段と増やすように、という非公式の指示が県からあったそうです。海水浴場を抱えているところでは、流入する河川に数ポイントの塩素添加ステーションを設けているという話を聞いたことがあります。海水浴場の大腸菌を減らすためです。

No.780 【A-1】

Re:塩素消毒の生態への影響について

2002-05-27 11:19:46 東京都 ／ ＫＡＮ （

行政側からの情報ですが、

横浜市　下水道と河川のＱ＆Ａ
http://www.city.yokohama.jp/me/cplan/mizu/h2.html

塩素滅菌の環境への影響について
http://www.city.yokohama.jp/me/cplan/mizu/mail106.html

「１ｍｇ／ｌ程度の量ですと塩素滅菌後の残留塩素は痕跡程度で，環境への影響はほとんど無いものと思われます」との見解が掲載されています。

評価としては他の情報もあるかもしれませんが、とりあえず。