環境Q&A

No.657 【A-2】

Re:地球温暖化指数の意味合い

2002-03-15 10:26:19 君山銀針 （

ＩＰＣＣの議論の中で温暖化指数の算定値が変更される可能性がある、というのは念頭においておいたほうがいいと思いますが、極端な変更でない限り、当分は京都議定書の枠組みで決まった１００年値の指数、排出量カウント方法が尊重されると思います。

（京都議定書の枠組みは多くの参加国の議論の中で相当な苦労の末に合意されたものですので、これに変更を加えるというのはしばらくは考えられません。）

科学的議論としては、１００年値にとらわれなくてもいいと思いますが、科学的な議論とは別に、制度としては当面、ある程度の重みを持って１００年値で考えることに決まっていると認識したほうがいいと思います。

No.654 【A-1】

Re:地球温暖化指数の意味合い

2002-03-13 15:59:59 君山銀針 （

京都議定書で１００年値を使用することが合意されたためです。

当時の議論の一端は

環境省の平成9年8月6日の記者発表資料「ＡＧＢＭ７第３日目（８月４日）の状況」
http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=908

京都会議、COP3報告
国立環境研究所社会環境システム部環境経済研究室研究員
川島　康子
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/c-news/vol8-9/vol8-9-1.html

「GWP（＝温暖化指数）が、分解速度の違いなども含め、IPCCでもまだ今後変更される可能性があることである。削減率何パーセントとして国際社会に約束をした後に、GWPが変わると、目標を達成できないおそれがあることから、日本及びEUは、前者3ガス（二酸化炭素（CO２)、メタン（CH４)、亜酸化窒素（N２O））のみを今回の議定書の対象とすべきであると主張していた。最終的にはIPCC第2次評価報告書にある100年GWP（ある気体が大気中に放出された100年後の温室効果係数）を用いて、6ガスを対象とすることになった」

などの資料でもうかがうことができます。

分子中に水素を含まないＰＦＣ (パーフロロカーボン) やＳＦ６ (6フッ化硫黄) は大気中の寿命が数千年から数万年もあり、２０年値＜１００年値＜５００年値と　高くなっていきます。

一方、ＨＦＣ４１０Ａの主成分のＨＦＣ３２では寿命が５〜６年しかなく、２０年値＞１００年値＞５００年値となっています。

このように２０年値や５００年値をとると、影響の差が大きくなるため、中庸をとってまんなかの１００年値にしたのではないかと思います。

各物質の２０年値　１００年値　５００年値は
http://www.jal-foundation.or.jp/html/TaikiKansoku/html/a-1_onshitsukokagas.htm
にも掲載されています。

ただし、１００年値は短期評価には向いているものの、結局は大気寿命が長く温暖化効果が大きい化合物に過小評価し、大気寿命が短い化合物は過大評価することになる、という指摘（参考　日本機械学会誌　２００１．７
地球の温暖化評価と代替化合物　
http://www.jsme.or.jp/publish/kaisi/010704t.pdf　）は存在しますし、川嶋さんの報告「GWPが、分解速度の違いなども含め、IPCCでもまだ今後変更される可能性がある」という指摘も気になるところです。