環境Q&A

papaさまありがとうございます。実は、食品で原料かた水溶性蛋白を除去するため、（これで業種がわかってしまいますが（＾＾））、再利用や用水量の削減、もちろん検討しましたができません。他業種の冷却水や工業用水のようなものならばできるのですが・・・。但し書きの基準を決められているかと思いますが、静岡の判例にあるように、前提として下水道事業ありきでなく、水質汚濁防止法の基準を守っていれば、環境を守っている、ということで、基準の緩和やフレキシブルな対応をしてくださるといいのですが・・・ISOとか取得検討しているのですが、法的要求事項を満たしているとはいえなくなってしまいます。

きた様、ありがとうございました。
結論として、運用上多々問題があるが、法は法ということがわかりました。世の中このようなことばかり。
静岡の判例は読みました。企業側が勝訴となっています。が、実際問題として、下水道課に行けば、下水道につなげと言いますし、その場合、製造コストが3000万円/年（予測）もあがっては、会社が潰れてしまいます。あめんぼうさんの回答にあるように、運用上問題があるのなら、しかるべき人が、しかるべき場所に問題提起をしてくださるよう、お願いします。企業側も市民なのですから、公共衛生が守られることを否定するわけではありません。料金体系も企業依存型になっていることも問題かと思います。あめんぼうさんの回答にあるように、運用上問題があるのなら、しかるべき人が、しかるべき場所に問題提起をしてくださるよう、お願いします。
しかし、現実は、まったなしです。どうしよう。