環境Q&A

何度も繰り返し述べるつもりはありませんが、この討議では、「発言者各自の身の程をわきまえてから行ってください」との旨、前のスレッドで示したはずです。つまり、初学者であれば初学者なりの、プロフェッショナルであれば、プロフェッショナルなりの発言の仕方があるはずです。残念ながら掲示板ではよくあることですが、初学者が身の程をわきまえることなく、情報の信憑性に疑問があるジャーナリストの著した書籍を根拠にして、いかにも精通した者であるかのようなふりをして発言をする者がいるということがあります。
身の程をわきまえて謙虚に振舞うということは、大人のディベーターとしては当然のことと考えます。
JPCCNは公益活動団体（社団法人の設立委員会）ですので、責任について明確に表示します。そのため、当団体の見解について反論しようとする者に、それなりの覚悟を持って臨んでもらうように呼びかけるのは当然のことでしょう。もしJPCCNの見解に対して反論した者が反論したことによって何らかの損害をうけたとすれば、誰が責任を取るのでしょうか。JPCCNでは当然責任を負う責務はありませんし、当然第三者は関係ありません。つまり、すべては反論者の責任ということになります。
もうひとつ述べるなら、合成洗剤に関しては、関連業界からの強烈な圧力があるということを忘れてはならないということです。テレビのCMなどでも、そのことを実感された方も多いかと思います。そのような状況にあって、JPCCNの見解に対する反論には、「今、この掲示板などで楽しく活動していさえすればよい」という市民活動における甘えが現れているように思われます。しかし、本来の市民活動はそうではないでしょう。周辺環境の環境汚染で生活環境が脅かされ、あるいは理不尽がまかり通っている社会にあって、藁にすがる思いで働きかけを行い、各方面から散々否定され、それでも粘り強く信念とそれが反映された行動を起こすことで、目標を達成するということ。それが市民活動のそもそもの原点でしょう。そのことは多くの方が存知のことと確信いたします。
この掲示板が合成洗剤賛成論者だけのものであれば、あなたや前にあった反論を述べたような立場にある方の言う意見は尤もでしょうが、ここはそのような掲示板ではありえませんので、いろいろな意見がある中で、社会的に受け入れられる意見とはどのようなものかをよく考えたうえで参加していただきたいと思います。
ここでは、合成洗剤の禁止を前提とした討論を行うように呼びかけているわけですから、基本的にはその前提条件に沿うようにすべきではないでしょうか。

子どもならともかく、もっと大人のディベーターになっていただきたいと思います。

EICネットニュースを読まれましたか？
今回の投稿は、旧「フォーラム」に相当するものですが、運営主体の都合により、統合されたため、Q&Aで行うように説明されていたはずです。

なお、JPCCNにおきましては、会員や参加者の権利を守り、不当な攻撃を未然に防ぐ観点から、一般公開・非認証の掲示板を設置する用意はありません。
ただし、「市民の化学友の会」への登録（無償）により、どなたでも参加する権利を与えるようにしておりますので、ご関心のある方は、登録してのご利用をおすすめいたします。認証書き込み制度は、EICネットと同様です。

以上の点につきまして、あしからずご了承ください。

ご回答ありがとうございます。
あなたが知識や考え方に不足を感じているのであれば、なぜ前向きになれないのでしょうか。aqua-playさんの回答からは、無知に関する開き直りの姿勢がうかがえます。あなたにとりましては、誠に残念なことではありますが、あなたのような市民活動のスタンスでは、水環境の保護も到底無理でしょう。市民活動における人間性（HAC；＝Humanity on Action for Citizen)について根本から考え直す必要があるでしょう。

aqua-playさんが当団体の見解に反論しないのは、あなたの勝手ですが、あなたのこれまでの反論は、「麻薬は便利で不可欠なものである」という者と同列にあることは、認識していただきたいと思います。少なくとも、合成洗剤排除に真剣に取り組む団体や自治体、個人にとっては、そのように考えるはずです。
当団体は学協会ですので、反論を受ける用意はまだまだあります。飽くまで見解には自信と責任を持っていますので、今回のように反論されても痒くすらありません。しかし、反論される方は、それなりの覚悟で臨まれることを、あなたのためにおすすめしておきます。