環境Q&A

ありがとうございました。まさに、意見の分かれるところです。資源活用には後ろ向きの制度と見解です。現制度だから仕方ありません。石橋をたたくエネルギーを手続きに費やします。

　ありがとうございます。
　おからを食用に再利用しようとして利用率20％として廃棄物と指摘された例、チップくずを堆肥に再利用しようとしてほとんどが再利用されるため原材料とされた例、そして、業者が粉砕した廃プラを購入したとして大量に保管し、利用率がかなり低く、｢廃棄物処理｣と認定された例。食用廃油が有価物かどうかではなく、行政が食用廃油のリサイクルの有用性をどう理解しているかによることがわかりました。複雑な要因が絡んでいますね。
　利用できる価値があり、手段も比較的簡易なのにもかかわらず気づかずに廃棄しているものも｢排出者にとっていらないもの｣｢利益ではないもの｣として廃棄物と認識されることもあります。たとえそれが有価で取引されていたとしても。90パーセントの再利用が出来るのに｢油は産業廃棄物と書かれている｣といって廃棄物にくくる場合もあります。
　草の根で行える運動にとって、手間のかかる行政手続きは敬遠したいのですが、リサイクルで環境を考えようとするときには、制度に従う必要があるということだと思いました。
　本当は、再生利用できるものを簡易再利用できるように、しかも廃棄の抜け穴とはならないように出来るとよいと思います。
　いずれにしても、いろんなところから非の打ち所がない様に取り組む必要があることがわかりました。そういう石鹸を作って環境保全に勤めていけたらと思います。

ありがとうございます。
　少しいろいろなところに聞いてみましたが、有価物であって産廃ではないとはいわれなかった。もしくは、現在は産廃等の許可などをせずに石鹸作りを問題なくやっているという話を聞きました。
　しかし地域内で環境運動をしようとする時には自治体の協力は必要で、「食用廃油は廃棄物です」といわれれば、廃棄物処理の手続きをしなければと思います。その方が確実で継続的な運動ができると思います。ただ市民の草の根活動としては「エコ運動」は難しいと感じています。
　自治体によって180度見解が違うのにはちょっと驚きました。何か、理由があるのでしょうか？

　ありがとうございます。同じような質問で恐縮しています。
　｢1円でも2円でも払えば有価物であるから、廃棄物ではなく問題ない｣とのことで業者や他の地域の実践の方にも聞いていますが、役所の方の話(見解)の中で、｢有価物であっても最近は見解が変わってきているのではないか(はっきり規定してはいないようですが、そのような動きがあって難しいのではないかとの話です)。手続きをして｢処理｣の許可を得たほうがいいのでは｣という見解がある様です。手続きにお金がたくさんかかるようです。
　無料ではない収集であれば、問題がないということで話してみます。また、役所の方が言うように、最近、｢有価物｣の見解が変わってきているということはありませんか？