環境Q&A

説明不足で申し訳ありません。

排水処理場からの河川放流は、
水質汚濁防止法、総量規制、公害防止条令など、
各種法令に準じた水質を維持しています。

工場内の、複数の特定施設から排出される水を、
活性汚泥処理で浄化し、河川放流しています。

以前は、
全ての特定施設の排水が、
排水処理場に接続されていた訳ではなく、

一部の特定施設や、
特定施設以外の製造現場からの排出水の一部を、
下水道に排出していました。

よって、「特定事業所」として、下水道法に従い、
地方条例で定められた水質基準を満たすよう、
下水道への排出水を監視していました。

現在、
一部の特定施設を撤去した為、
残った特定施設の排水は、全て、
排水処理場に接続している状態になり、
特定施設から公共下水に排出される水はなくなりました。

また、
特定施設以外の排水も、
製造現場からの排水は、全て、排水処理場に接続し、
製造現場から、公共下水に排出される水も、なくなりました。

公共下水に排出する水は、
トイレ、手洗いの水だけになった状態です。

しかし、今回の行政からの指摘は、
その、トイレ、手洗いの生活排水だけ排出している、
公共下水道へ排出する水が、
「「特定事業所」が遵守すべき地方条令で定められた水質を満たしていない」、
との内容でした。

私の勉強不足もあり、
必要な情報が抜け落ちていたかも知れません。

後日、行政担当者に相談してみます。

ご回答ありがとうございました。

ご回答ありがとうございます。

参考資料の添付、ありがとうございました。

法的に解釈の幅がある場合、
行政の担当者によって、判断基準が変わってしまいます。

同じ市町村の同じ窓口でも、
前任担当者がOKでも、後任の担当者ではNGという経験もあります。

添付URLを見ますと、
滋賀県草津市の資料のようで、
残念ながら、当方の市区町村ではありませんでしたが。

わかりやすいQ&Aを教えて頂き、大変助かりました。

ご回答ありがとうございます。

実は、正式に特定施設の廃止届を提出(受理済み)し、
下水排出は、し尿のみである事を、行政の担当者に説明・確認済みなのですが。

その行政の担当者から、
「先日の、抜き打ち立ち入り採水の分析結果が、
　下水道法「特定事業者」として、
　地方条例で定められた排水基準を超過している」
と、指摘がありました。

質問文の通り、
私としては、行政担当者の間違い(現状把握・認識の不足)と思うのですが・・・。

し尿＋水洗＋手洗い、程度の水では、
どう考えても、地方条例の水質基準を満たすには、
無意味に、大量の水で希釈する必要があるので、
対応に困っています。

改めて、担当者に「相談」してみます。