環境Q&A

No.39457 【A-2】

こんなのはいかがでしょう？

2013-10-30 20:34:56 todoroki （ZWl7727

やはり、場合によりますか…
もしよろしければ過去の罰則適用事例の資料などご紹介くだされば
ありがたいです。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
こんなのはお役にたちますか？→http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/seisan/kisei/pdf/001_02_00.pdf
罰則適用事例としてはこれの3/30とか。（表の一番下はかの有名な「ソ〇ーショック」でしょう）
一方過剰要求としては19/30とか。
最近の状況としては24/30〜以降でしょうか？
今年の5月の資料らしいので、さすがにまだ古くはないでしょう。

No.39453 【A-1】

ケースバイケースです

2013-10-29 20:29:59 todoroki （ZWl7727

普通に考えれば当然輸入国の罰則が科せられるのですが、輸入国で発覚したことによって
輸出国の罰則が遡って適用される例もあり得ます。
たとえばある製品を日本からEU加盟国へ輸出したとしましょう。
REACHのSVHCにあたる物質が含まれていて、
輸入国であるEUのある国で見つかってしまいました。
しかもその物質が、同時に日本の化審法第一種特定化学物質に指定されていたとしたら…？
ご存知のように第一種特定化学物質については、製造又は輸入の原則禁止，
使用の制限，政令指定製品の輸入制限や第一種取扱事業者に対する基準適合義務
及び表示義務等が規定されております。
となれば製造した会社は…もうおわかりですよね。