環境Q&A

No.39076 【A-6】

Re:下水処理 新人です。OD法で困ってます。

2013-03-07 21:31:16 風林火山 （ZWl8e32

　私もＪＡＲＵＳ−ＯＤを経験したことはありませんし、実際に現場を見ていないので偉そうに指示を出せる立場ではないですが・・・私ならたぶん以下の措置をとって様子を見ると思います。

　ＤＯ計をディッチに入れたままにして１０〜１５分間隔でＤＯを測定し１サイクル分のグラフを作ります。０から増えていくスピード、ピーク値、停止後何分で０になるか明確に出ますからそれを見て曝気が多いのか少ないのかサイクル数は適切かを考えます。
　水温の低下に合わせて好気を少なくしたと書いてあるのでその判断はどうだったのかもわかると思います。

　ＳＶを３０、６０、９０、１２０まで測定します。
　現在９７とのことですからそれがどこまで下がるかを観察します。　下がらないならバルキング等固液分離障害です。沈殿槽の汚泥界面でも概ね分かりますが。

　沈殿槽の汚泥界面を下げます。現在はどれくらいかわかりませんが　（水面下１ｍくらい？）有効水深の1/3〜1/5くらいまで。

　ＭＬＳＳを３０００以下に下げます。ただし汚泥の引抜き或いは脱水の予算に余裕があるのが前提ですが。
　
　アンモニア性窒素と硝酸性窒素のパックテストを購入し計量証明の採水をする時に測定をしてBODとの関係を把握しておきます。可能なら毎点検毎測定する。
　　

　最後に農集の維持管理のハウツー本で良いのが無いので社団法人　日本下水道協会発行の下水道維持管理指針（後篇）を購入することをお勧めします。またＪＡＲＵＳに電話してもアドバイスはくれますよ。

No.39075 【A-5】

Re:下水処理 新人です。OD法で困ってます。

2013-03-07 16:57:00 papa （ZWlbd18

流量調整のあるODの操作には素人ですが、
SRTがかなり長いので、輪虫などによるフロックの食い荒らしがあるのかもしれません。溶存酸素濃度が高く無酸素時間が短いとそのような動態になることがあります。
もともとODの汚泥は細かくて沈降しづらいので微細汚泥の流出はある程度覚悟しておいたほうがいいと思います。とりあえずBODが十分低いようですので処理は十分と思いますので、やはり最終沈殿池で多少は固液分離障害になっているのではないかと思います。
SRTは十分長いので、MLSSを下げていく余裕がありますので順次下げてゆく中でどこかでバランスの取れるポイントがあるはずです。
負荷率と水温から見てMLSS2000くらいでも十分に運転が可能と思います。

No.39074 【A-4】

Re:下水処理 新人です。OD法で困ってます。

2013-03-07 12:38:49 papa （ZWlbd18

さして参考にならない回答にご返事いただきありがとうございます。
下水屋的発想でのOD運転は
ODを教科書どうり受け止めるのではなく、完全混合の単槽無酸素好気運転と考えて操作している場合がほとんどです。流量調整なしということを積極的に利用して無酸素時間と好気時間を組み合わせたサイクルを設定しています。流量変動に対しては最終沈殿池の容量でカバーするという設計思想に基づいた運転になります。
流量調整があると沈殿池のピークカットにはなりますが、流量変動を積極的に利用することができません。
ODのHRTが60hr程度ありますので日間の負荷変動を調整する意味での流量調整というのは現状では意味がありません。
下水屋的発想でODをどう操作しているかというと、
１　アンモニア性窒素は完全硝化させて残存させない（N-BOD対策）
２　亜硝酸性窒素は解体に進む原因となるので許容限度を設定しておく
３　硝酸性窒素は10mg/l程度以下になるように無酸素サイクルを調整する（ｐH低下抑制）
完全硝化の時点でBOD処理は完了しているとみなせるのであとは固液分離に注意を払ってる程度かと思います。SRTはどうやっても十分な日数は確保できますから、無酸素状態を維持できる程度のMLSSがどうしても必要になります。水温低下時は無酸素サイクルの維持のためにMLSSを高めに維持している処理場が多いと思います。

No.39073 【A-3】

Re:下水処理 新人です。OD法で困ってます。

2013-03-06 18:01:14 papa （ZWlbd18

流量調整槽付のＯＤ処理場に係わったことがないのできちんとしたアドバイスは風林火山様のほうを参考にしてください。
処理に携わる者としては関心がありますので、少しだけデータを追加して開示してください。
お願いしたいのは、処理水の形態別窒素の分布です
アンモニア性、亜硝酸性、硝酸性窒素の分布がわかるとかなり正確なアドバイスが可能になると思います。

一般的な下水屋の見解ですが、下水道としての設計基準によるものは流量調整槽がありませんので、最終沈殿池の水面堰負荷がJARUSより小さく設計されています。したがって最終沈殿池が流量調整の役割を担っているので高いMLSSの運転ができます。

しかしながら、流量調整槽のある農集排では水面積負荷が高いため、高いMLSSを抱えると固液分離障害となりやすいと思われます。風林火山様の回答にあるように流量調整付の農集排でMLSS4000まで抱えるのはかなり難儀なことと推察します。水量負荷が設計の1/3程度、流入濃度が設計の150％でも負荷としては設計の50％程度ですから、ご質問にあるようなMLSSで運転する必要はないと思います、
処理がうまくいかないというよりは、高いMLSSでの最終沈殿池の個液分離障害とか亜硝酸蓄積とか原因はいろいろ考えられます。
流入水の水温はさほど低いわけではなく、最も処理しやすい領域にありますので冬になって水温低下で配慮するレベルにはないと思います。
汚泥量と負荷量から考えるとSRTを現状以上に長くする意味はないと思います。
但し、以上は農集排のODをいじったことのない下水屋の見解ですので念のため。

No.39072 【A-2】

昨日に続き

2013-03-06 08:45:20 しん （ZWleb5b

昨日に続き放流のデータです。透視度は15〜20℃ pHは6.50〜6.65 DOは2.50前後。BODは2〜5mg/l SSは8〜18mg/lです。SSが多いです。素人なので経験と知識がないので五感にたよって色や臭いを気をつけています。今の曝気だと見た感じ透明感は少しいいのですがSSが多いせいで透視度が20度前後と悪いと思います。SVの分離したうわ水は1日おいておくと透視度が60度くらいです。

No.39070 【A-1】

Re:下水処理 新人です。OD法で困ってます。

2013-03-05 19:08:15 風林火山 （ZWl8e32

ＯＤ法は流入量（負荷）の変動に強いと言われていますので通常流量調整槽は付いていないと思いますがそれがあるということは農集のＯＤ（ＪＡＲＵＳ−ＯＤ　Ｈ型）でしょうか？

　質問を読んだ直後、最初に思い浮かんだのはエサ不足で汚泥が解体気味になっているのでは？ということでした。計算上ではＢＯＤ−ＳＳ負荷はＯＤ法の標準的な範囲内ですが流入130m3/日に対してＭＬＳＳ5500mg/lは多すぎる気がしたからです。
　水温は私の管理する処理場でも低いですから寒冷地では特異なことではないでしょう。

　供用開始後１年弱でＭＬＳＳが5500まで上昇し、さらに余剰汚泥まで１日１m3抜いているということですので汚泥の増え方が異常に速いです。流入ＢＯＤも平均300mg/lとの事ですがここまで高い負荷が入る原因は何かあるのでしょうか。
　流入ＢＯＤが本当にいつもこれくらい高いのでしたら最初に思ったエサ不足による解体説は該当しませんので違う原因を探さなければなりません。

　後から回答される方の為にもう少し質問します。

＊　曝気2.5h 、撹拌0.5h 、停止3h　ならば１サイクル６ｈとなり１日　４サイクルになります。６サイクルが正しいのなら停止は1hで１サイ　クル４ｈではないですか？（停止３ｈは長い）
　　汚泥濃度が5500もあれば曝気停止後撹拌中にＤＯが０になると思うのですがその後3ｈも停止しているのですか？
＊　流量調整ポンプの１日の運転時間はどれくらいですか？
＊　透視度以外の放流水データはありますか？　ＢＯＤ，ＣＯＤ，ＳＳ　　等　　あとＳＶ。