環境Q&A

ご回答ありがとうございました。

スレッドを閉じていない理由は、悩んでいるというよりは、ボイラー燃焼での分解率をどうするのが妥当なのか決着がつけられる情報がないためです。

実はボイラーメーカーに確認してみました。
ほぼ「完全燃焼」していると考えているようですが、メチルナフタレンの分解率を質問すると「分からない」という回答しか得られませんでした。

「完全燃焼」というのなら、「分からない」なりに、１００％分解しているというのが妥当だと思いますというような回答をしてくれると良いのですが、そのような回答はいただけていません。
本当に、どう考えるのが妥当なんでしょう？

ご回答ありがとうございました。
Lakeさまのおっしゃるとおり、NITEから確認の問い合わせがきているようです。他県の事業所でも同じ問い合わせがきているという情報を得ています。
私も含めて私どもの各事業所の担当者もPRTRに精通しているわけではなく、わからないなりに問題のない回答ができるよう努力をしております。
今回電話でご指導いただいた担当者は、（失礼な表現ですが）指導できる力量はお持ちではないようでしたし「0.5%は排出されるとすべき」の一点張りで、あとはNITEに確認して、修正の届出を出すよう検討してください。ということでした。

行政担当者へは、「修正の必要はないと考えている」ことは、回答しており、
その上で、「ご検討ください。」ということだったので、手続き上は完了しているのですが、当方の主張も根拠に薄いため、ここで質問させていただきました。

NITEのQ&Aでは、データがない場合は、排ガス処理装置のデータを使うように
としているようですので、対応を統一したいのかもしれませんが、この根拠はどこにあるのでしょうか？
排ガス処理装置の有機物の燃焼処理というのは、排ガス中に含まれる有機物を燃焼処理するというものですから、処理対象の有機物は排ガス中に分散したもので、処理前後で熱分解される比率は、この表のとおり９９．５％を超えることは難しいと思われます。
だからといって燃料中の可燃性有機物（メチルナフタレンは引火点が80度程度）が熱分解もなく、０．５％もそのまま残っているとするのはかなり乱暴な取り扱いと思います。
ボイラーの燃焼消費で、すべてが燃焼（炭酸ガスと水になるという意味）できず煤塵（主体は灰分と炭素粒子？）が、発生するのは理解できますが未分解（燃焼）の燃料成分が０．５％もあるということで統一するには、ボイラーのデータでご指導いただけないと納得できないと思います。
ただ、当方もそのデータを持ち合わせておらず、環境報告書でゼロだと主張している企業と同じ考えなので、水掛け論になっているような気もしているため、ここに質問させていただきました。

ご回答ありがとうございます。
そもそもボイラーでの燃焼消費で0.5%も熱分解されずに
排出されるものなのかどうかが確認できていないというところに
当方の主張の弱い部分があります。