一般財団法人環境イノベーション情報機構
生物槽の不具合
登録日： 2011年10月25日 最終回答日：2011年12月21日 ごみ･リサイクル 産業廃棄物
No.37599 2011-10-25 15:59:01 ZWle324 フク
生物槽の不具合に困っています。
状態としてはSV30が50程度、MLSSは10000程度、上澄み水は濁ってピンフロックがすごいです。
しばらく待ってもピンフロックが沈む気配はないです。
透視度もほとんどゼロに近い感じです。
曝気はかなりしていて、DO値は1～2㎎/リットルですが、効率よく酸化分解されている気配はなく、BOD、CODの分解が進みません。
原水BOD10000で処理水が数千くらいまでしか落ちません。
曝気槽のORPを測ってもプラスではなくマイナスを示します。
負荷を軽くしても状態は変わらず、一向に改善の兆しが見えてきません。
生物爆気槽の上部のフタ等にトロっとした片栗粉を固めたようなゼリー状の物質がよくできています。
顕微鏡で見ても活性汚泥の指標生物はほとんどいません。
種菌も投入しているのですが、何かに淘汰されているようでまったく増える様子はなく、大量投入しても数週間後には元通りになってしまします。
情報不足で申し訳ありませんが、この状態の原因が予測つく方、対策が思い当たる方はアドバイスお願いします。ホントに困っています。
色々な調査はしているので、ほかの数値や状況が知りたい場合はおっしゃって下さい。
よろしくお願いします。
No.37818 【A-13】
Re:生物槽の不具合
2011-12-21 13:19:11 瓶寧 （ZWle255
原水のＳＳ分が沈降したくらいの処理じゃないですか。汚泥貯留槽にしてないですか。
少々経験のある者から少し。一挙に汚泥の入れ替えも難しいなら、まず、ブロアーの圧のチャートを汚泥濃度と比べる。各散気装置近くでＤＯが出るのを確かめる。あとはできるだけ余剰汚泥を引き抜いて（確実に固形物量で）許容できる処理水までＭＬＳＳをさげていく原水はできるだけ少なくする。処理水が我慢できなくなったら、少しずつＭＬＳＳをあげていく
という方法で活性汚泥を新生してく。このような高濃度の長時間処理方式ではやったことないので、十分検討してみてください。
No.37704 【A-12】
Re:生物槽の不具合③
2011-11-22 21:01:24 mashi-nana （ZWlba51
「生物爆気槽の上部のフタ等にトロっとした片栗粉を固めたようなゼリー状の物質がよくできています。」 →回答；ゼリー状の物質は、たぶん好気性の細菌が生成したバイオフィルムもしくはスライムだと思います。バッキにより飛び散った活性汚泥が蓋についた？か、蓋表面で増殖したものでしょう。
「顕微鏡で見ても活性汚泥の指標生物はほとんどいません。」
→回答；一般下水の処理では、ばっき槽内に好気性雰囲気の場所があれば、ピンフロック中に螺旋菌や桿菌などが見られます。鞭毛虫類のボドやオイコモナス類、繊毛虫類のウロネマやキクリディウムも見られるかもしれません。このような生物が見られれば、負荷を下げれば、処理は良好になると思います。また、ベギアトアしか見られなければ、かなり負荷を下げて、DOを上げて運転する必要があります。
しかし、事業場排水の処理施設では、細菌以外の微生物がほとんど出現しない場合もあります。鏡下では糸状細菌やフロック状細菌、および多少の鞭毛虫類が見られるだけのことも多いです。そうした施設では、細菌相を50倍～400倍で順次チェックして運転の参考にします。
そうしたフロック状の細菌や糸状細菌、小型の微生物も存在しないなら、酸素供給量が全く間に合わない状態と思われます。嫌気状態の活性汚泥は、硫化物の影響で黒色を呈しています。４００倍以上で初めてコンマ状の桿菌、球菌などが動いているのが見られます。こうした活性汚泥は腐敗が進んできています。良好な処理結果を期待することはできません。
「種菌も投入しているのですが、何かに淘汰されているようでまったく増える様子はなく、大量投入しても数週間後には元通りになってしまします。」
→回答；種菌投入が有効なのかどうか、質問内容からは判断しようがありません。ただ、何を行おうと、この反応槽では、好気性雰囲気（ORPが+100以上、DOが3㎎/リットル以上）の個所を十分に確保しなければ、好気性細菌は増殖しないように思います。
以上です。
質問者は、水質一種をお持ちとのこと。優秀な方とお見受けして、少し専門用語を入れさせて頂きました。
No.37703 【A-11】
Re:生物槽の不具合②
2011-11-22 20:51:41 mashi-nana （ZWlba51
→回答； BODは一万mg/リットルとは、５日間BODのことですか？ご存知かと思いますが、BOD５で得られる値は、一般下水では全BODので60％～75％と言われています。事業場廃水ではより低いパーセントしか得られないことが多々あります。油脂製造業や皮革事業場など多くの事業場廃水では、有機物濃度をBOD5で判断するのは危険です。BODを１２日間もしくは２０日間値を参考にしたり、5.12.20日間BODに基ずいてBODmaxを算出してください。もしくはCOD－Crなど全有機物を測定して処理の参考にしてください。
ピンフロックは、たぶん、未処理の有機物を多量に吸着している活性汚泥です。ピンフロックが処理水に混入してくれば、BODは高くなると思います。処理水をろ過してからBODを計ってください。それが処理が正常におこなれている時のBODに近くなるはずです。
「効率よく酸化分解されている気配はなく、・・・」
→回答；活性汚泥が時間あたりに酸素を消費する速度（酸素利用速度Rrもしくはその係数Kr；下水試験方法p274）は、活性汚泥の活性の目安の一つです。まず、①最終回路混合液のRrを計ってください。この値が高ければ、処理時間が足りません。(Rrを測定する際は下水試験方法の方法でなく、活性汚泥を密閉容器中に半分容量を入れて、カクテルを作る要領で１５秒ぐらい強力にシェイクしてDOを高めてください。）
次に、②最終回路の活性汚泥に少量の流入水を添加して、Rrを計ってください。この値が高ければ、活性汚泥中に流入有機物を好気的に資化出来る細菌群が存在します。処理不足が疑われますので、DOを上げ、処理時間を増やせば、処理水質は回復するように思います。
得られたKr値が極端に低ければ、活性汚泥中に好気性細菌が少ないことが考えられます。全有機物に基づいて、処理システム全体の見直しが必要になるかもしれません。
「曝気槽のORPを測ってもプラスではなくマイナスを示します。」 →回答；Ｒｒが高ければ、DOが多少あってもORPは必ずしもプラスにはなりません。ORP値が-50前後なら気になさることはありませんが、バッキしている上部を測定していて、-100前後でしたら、槽全体は嫌気状態と思われます。その場合は、好気性細菌は増殖しにくいかもしれません。
→③に続く
No.37702 【A-10】
Re:生物槽の不具合
2011-11-22 20:44:25 mashi-nana （ZWlba51
→回答；MLSS濃度から考慮すると、SV30が50程度は、沈降が早過ぎると思います。普通は自己酸化が進んだ汚泥か、酸素不足で腐敗した汚泥のどちらかが考えられます。腐敗汚泥は黒く、上澄水自体も黒っぱいので、SVを計っても界面はあまりはっきりしません。活性汚泥が黄土色で界面がはっきりしていれば、自己酸化ぎみの汚泥かと思います。
MLSSが一万㎎/リットル程度ならば、活性汚泥の内生呼吸に利用される酸素量も無視できませんし、原水BODも高いので、酸素供給量が不足している可能性があります。空気量を増やしても、徒にばっき槽内を撹拌してピンフロックを形成するだけで酸素供給量にそれほど寄与していないかもしれません。反応槽の総括酸素移動容量係数（Kla）を確認して、反応槽に流入BODを分解できる酸素を供給しているのか確認してください。総括酸素移動容量係数（Kla）の測定方法は、下水試験方法1997（上巻）ｐ.275に準拠してください。定常法が行いやすいと思います。
「上澄み水は濁ってピンフロックがすごいです。しばらく待ってもピンフロックが沈む気配はないです。透視度もほとんどゼロに近い感じです。」
→回答；30分以上～2時間程度放置して透視度を計ってください。①通常のピンフロックならば沈みます。沈む場合はピンフロックが本来の｛活性のある汚泥｝かもしれません。それが大きな凝集フロックにならないのは、攪拌が強すぎてフロックを壊しているか、強力なバイオフィルムを形成するような細菌が増殖できるほどのA-SRTが確保されていないように思われます。
また、浮上するようなら、空気を含む汚泥または脱窒か、スカムを形成する細菌に依るかもしれません。
②それでも、沈まなければバルキング状態かもしれません。
顕微鏡下で糸状細菌がいないのでしたら、粘性バルキング？が疑わしいです。その場合は負荷を下げる必要があります。
200倍で見て白黒斑の糸が絡まって、滑るような動作をしていたらベギアトアのバルキングです。DOを3㎎/リットル以上にしてください。
「曝気はかなりしていて、DO値は1～2㎎/リットルですが、」
→回答；DO値は、ばっき槽の上部表面の値ではないでしょうか。もし、そうであるなら、ばっき槽の中間域のDOがその程度になるようにしてください。 →続く
No.37663 【A-9】
Re:生物槽の不具合
2011-11-09 22:36:32 いちこつ （ZWl2b3b
（１）曝気槽の活性汚泥は、不活性汚泥である。微生物が観察できない、ＳＶＩが５と異常に低い、負荷を減らしても処理効率が変化しないことから断定できます。過酸化水素水を加えたことも、活性汚泥を死滅させることにつながっています。
（２）曝気槽容積など処理諸元が不明ですので、断定はできませんが汚泥処理は適正に実施されていないと考えます。ＳＲＴはどの程度でしょうか。異常に大きくはありませんか。
（３）種汚泥を加えても、適正処理にならないことは、大量の不活性汚泥の存在が、種汚泥を活性化させるのに悪影響を与えているものと考えられます。
（４）ＯＲＰとＤＯの関係は、不明ですが、測定場所、時間は同じでしょうか。場所が違ってはいないでしょうか。曝気槽の上部だけが攪拌されていて、下部は汚泥が腐っているのではないでしょうか。
以上、想像できることです。そこで、処置方法です。
（１）汚泥を引き抜き、ＭＬＳＳを１０００程度まで下げる。
（２）種汚泥を添加し、徐々に通常の１００００まで上昇させる。
このことで、処理は必ず回復します。
ただし、処理施設へのＢＯＤ－ＭＬＳＳ負荷を大きく変えることは、活性汚泥にダメージを与えますので、この処置中には負荷を下げるよう流入水量の調整を行ってください。量的にも１００％の処理ができなくなりますので、なんらかの処置が必要となります。
処理施設の回復は、多大な労力を必要としますが、注意深く見守りながら頑張ってください。できれば、水質専門の方（分析ができる方）と協力しながら、処理状況を確認しながら、進めていかれることをお勧めします。
ご不明な点があれば、再度、質問ください。
回答に対するお礼･補足
回答ありがとうございます。
SVIは5ではなくて30～50です。それにしても低いですが。
過酸化水素の件はもう1年以上前のことなのでもう残っているとは思えませんが、お話を聞く限り不活性汚泥が活性を妨げているのは確かなようです。
ORP等は連続式なので各槽で測りましたが全てマイナスでした。その時に同時にDOを測ったのがそのうちの一槽です。曝気槽の下部までは・・正直調べたことがないのでわからないですが、腐って滞留している可能性は否定できないです。
SRTは確かに長いです。計算すると大体30日前後になります。しかし連続式な上に槽がかなり大きいので正直一桁とかにもっていくのはかなり厳しいです。
自分も水質専門（公害防止水質1種）で、測定も環境計量士と共に行っています。化学のことに関しては経験豊富なのですが、計算と分析はできても生き物を相手にする活性汚泥の運転に関してはまだまだ経験不足は否めないのでみなさんの意見が大変参考になります。
おっしゃる通り一度ほとんど引き抜いて新たに立ち上げ直す方法が一番いいのは頭ではわかってはいるのですが。。一週間以上工場自体を止めることなるので現実的にはなかなか難しいです。しかしもうそれしか手段が残っていないのであれば思い切った手段を取るしかないのかも知れません。
No.37658 【A-8】
Re:生物槽の不具合
2011-11-08 23:51:55 ｓｕ （ZWle22b
A-1の回答に対するお礼･補足に「凝集剤の使用はしていません。」とありましたが、硫酸バンドの使用は凝集沈殿の後工程でのお話ですか？
> そのバクテリア（細菌）を減らす～淘汰する方法が知りたいです。
原水も含めて処理条件が活性汚泥(=バクテリア)に適していないため、処理として好ましくない状態が続いていると思います。
バクテリア達は住み難い環境で頑張っているのかも知れません。
バクテリア達の浄化能力を高める条件を見つけることが課題かと。
No.37629 【A-7】
Re:生物槽の不具合
2011-11-04 13:41:56 ｓｕ （ZWle22b
> 何とも言えない角が取れた変な臭いです。
重要な情報かも知れませんが、残念ながらイメージが湧きません。
> 返送率は大体50～70%くらいです。
沈殿槽での腐敗防止のために100～200%くらいで運転していました。
1)2)について
この方法が書籍や文献に載っているか不明です。試行錯誤する手段の一つと考えます。返送汚泥を分散返送するケースもあります。
3)4)6)9)について
SVI=50は無機物が多くフロックの比重が重いため？ピンフロックは無機の水酸化物or痩せた活性汚泥。
水温35℃は経験の中では最高温度です。処理良好でも指標生物はいませんでした。
pHが弱アルカリ性のケースは残念ながら経験ありません。通常は微酸性では？
ばっ気槽、沈殿槽の汚泥滞留時間はBOD容積負荷から10～20日でしょうか。普通1～2日に対し長～過ぎて生物相が不安定かも知れません。
7)8)について
バクテリア（細菌類）は指標生物よりも非常に小さいので、100倍程度の暗視野（ネガティブ）でみると、針を刺した穴の様な細かい点としてフロックの間に浮遊しています。暗い室内に光がさしてホコリがキラキラ反射して見えるのと感じが似ています。
回答に対するお礼･補足
回答ありがとうございます。
返送率を上げる運転は行ったことがありますが、最近は返送率を低くしていたので100%程度まで上げてみます。
無機物のフロックが多い時もあったのですが、その時は無機系の凝集剤（硫酸バンド等）で色は落ちずとも透明度は上げることができたのですが、現在では無機系の凝集剤でも効果がないです。
しかし、痩せた活性汚泥というのはあるかも知れませんね。。。やはり上澄みの濁りをすべて除去して汚泥日齢を短くするのがいいのでしょうか。
水温35度は少し高しと思いますが、高過ぎて活性汚泥処理に不具合が生じるほどの温度でもないと思います。自分の経験ではｐHも弱酸性に傾くのは逆に少ないと思います。弱アルカリと言ってもｐH7～7.5付近を行ったり来たりですが。
滞留時間はそうですね、長いと10日間くらいはあるかも知れませんが、調子の悪い今では1～2日間くらいですと滞留時間が短すぎて処理がなかなか進みません。
一度業者に来てもらった時に顕微鏡で見たときにはそのようなものが見えました。バクテリアが発生しているとしたら、種類としてはどのような細菌が発生している可能性が高いのでしょうか？
片栗粉を固めたようなトロっとしたものはそのバクテリアから分泌されていると思っていいのでしょうか？
そのバクテリア（細菌）を減らす～淘汰する方法が知りたいです。
今までどんなことをしても生き残って最終的にはどんどん増殖してしまっている感じなんです。
No.37622 【A-6】
Re:生物槽の不具合
2011-11-03 00:22:24 ｓｕ （ZWle22b
この場をお借りして・・・。
……様
質問者の立場や目的、事実の確認等々を省いて回答したため「常連の方々が敬遠した？」との感を拭い切れませんが、回答が遅かった事由はお言葉どおりと素直に受け取っても良いのでしょうか。
お名前が気になりましたので・・・。
フク様
本題に戻り、あらためてお尋ねします。
1)原水を活性汚泥の始めと途中に分岐させて流入する方法は試されましたか。
→高負荷運転でよく用いられる方法です。
2)活性汚泥は高負荷の長時間ばっ気方式と思っていたのですが、どうでしょうか。
3)返送汚泥の色、臭気、返送率、MLSSはいくつでしょうか。
4)原水、ばっ気槽、沈殿槽の水温、pH、流入時間、予備ばっ気の有無はどうですか。
5)ばっ気槽にフタがしてあるのはなぜですか。
→想像している運転条件と同じかの確認です。
6)活性汚泥のMLVSSはいくつでしょうか。
→SVI=50が無機物のせいか、濁りと関係ないかの確認です。
7)活性汚泥フロックを暗視野で顕微鏡観察しましたか。
8)上記のフロック間に浮遊細菌は多くみられましたか。
→フロックの分解によって細菌が遊離していないかの確認です。
9)活性汚泥処理の前工程(中和、凝集沈殿等)があれば教えてください。
→イメージし易いためです。
回答に対するお礼･補足
回答ありがとうございます。
1)原水を活性汚泥の始めと途中に分岐させて流入する方法は試されましたか。
原水の投入場所を始めと途中にする方法は試していません。高負荷ではよく用いられる方法なのですか。導入の余地ありですね。
2)活性汚泥は高負荷の長時間ばっ気方式と思っていたのですが、どうでしょうか。
その通りです。後負荷の長時間曝気です。連続式なので基本的には曝気は24時間運転です。
3)返送汚泥の色、臭気、返送率、MLSSはいくつでしょうか。
返送汚泥の色は通常の茶色～こげ茶の間です。臭気は正常な活性汚泥の臭いではないです。何とも言えない角が取れた変な臭いです。
返送率は大体50～70%くらいです。
返送汚泥のMLSS値は大体20000㎎/Lくらいですかね。
4)原水、ばっ気槽、沈殿槽の水温、pH、流入時間、予備ばっ気の有無はどうですか。
原水の温度は30度前後、曝気槽は35度前後、ｐHは両方とも弱アルカリです。
予備曝気もあります。流入時間はまちまちです。常に流れているときもあればまったく流れていない時もあります。総じて一日の負荷は平均になるようにしているのですが。。
5)ばっ気槽にフタがしてあるのはなぜですか。
→想像している運転条件と同じかの確認です。
地上の建屋なのですが、開放式ではないです。上部にマンホールがあり、文章のフタとはそこのフタです。
6)活性汚泥のMLVSSはいくつでしょうか。
→SVI=50が無機物のせいか、濁りと関係ないかの確認です。
これに関してはマッフル炉等がないので定期的に調べてないですが、業者に出したときにはMLVSSが少ないと言われました。確か半分か3分の2くらいだったと思います。
7)活性汚泥フロックを暗視野で顕微鏡観察しましたか。
暗視野での観察はしてないです。不勉強で申し訳ないのですが、暗視野だとどのような違いがあるのでしょうか？
8)上記のフロック間に浮遊細菌は多くみられましたか。
浮遊性細菌は多くみられます。
9)活性汚泥処理の前工程(中和、凝集沈殿等)があれば教えてください。
全て前処理工程がある施設です。
中和も凝集沈殿も行っています。
上記の情報で何かご教授頂けるとありがたいです。
No.37619 【A-5】
やはり…
2011-11-01 20:47:46 …… （ZWl3b51
> SV30が50、MLSS1000㎎/Lをどんな状態と言われてもなかなか表現しずらいのですが、
とありますが、質問の記述では「MLSSは10000程度」です。
お礼・補足欄に記載された値のMLSS1000㎎/Lなら納得できますが、
> 汚泥の沈降性を表す数値でSVIというものがあるのですが、これを上記の数字から計算するとを出すと50です。（文章が少しおかしいですが、これはコピペです）
については、計算してみるとＳＶＩは50ではなく500です。明らかにバルキングを起こしている状態ではないでしょうか？
同様に、原水のＢＯＤも
> 原水BOD10000
は間違いないでしょうか？
こんな高濃度の汚水をダイレクトに処理する様な施設を見たことがありませんが、希釈をしなくても対流時間を十分に取って容積負荷を小さくすれば処理できるのでしょうか(未知の領域です。)
回答に対するお礼･補足
すみません、最初のMLSS10000㎎/Lが正しい数字です。1000は書き間違いです。
容積負荷から計算すると流量調整さえすれば原水BOD10000㎎/Lの汚水でも十分処理できる値にあります。返送も原水投入よりも流量を増やして処理効率を上げています。逆に容積負荷を軽くするとMLSS濃度が高いくらいだと思いますが。希釈すればより確実に処理できると思いますが、なかなか常時希釈処理している余裕がないです。
No.37611 【A-4】
Re:生物槽の不具合
2011-10-29 23:13:18 …… （ZWl3b51
> SV30が50程度、MLSSは10000程度
って、どんな状態なのでしょう？想像がつきません。
おまけに、
> 原水BOD10000
単位はmg/Lですよね、容積負荷や滞留時間など設計条件はどうなっているのでしょう？
回答に対するお礼･補足
回答ありがとうございます。
SV30が50、MLSS1000㎎/Lをどんな状態と言われてもなかなか表現しずらいのですが、MLSSの割にはSVが低い状態です。
汚泥の沈降性を表す数値でSVIというものがあるのですが、これを上記の数字から計算するとを出すと50です。
50～150の値が正常と言われてます。これより多いとバルキングを起こしていると言えますが、少ない値の場合は。。。いろいろ探しましたが詳しくこれが原因という情報はなかなか見当たりませんでした。弊社のSVI値は50より低くなることもあるので、何が原因かわかればいいのですが。。。
BODの値はもちろん㎎/Lです。
容積負荷は正常の値より少しオーバーしていますが、汚泥が健常な時は多少の超過は汚泥量の増加でカバーできていました。
滞留時間も十分取ってあります。流量の調整を行えば滞留時間の調整も行えるので、いろいろ試してはみましたが、処理は良好になりませんでした。