環境Q&A

アドバイスありがとうございます。
役所を相手にすると必ず感じることですよね。

何が重要で（法の目的がどこにあるのかに重点を置いて）、そのために自社として適切に対応していると言える、万田力さんのおっしゃるようなことも含めて運用や取引先との契約の見直しなどを検討したいと思います。

ありがとうございました。

おっしゃるとおり６価クロムとして有害ということです。
“廃棄物”という扱いになるのであれば、その処理について問題はないのですが（６価クロムの付着したウェスなどは既に契約を結んだ処理業者に委託して処理をしています）、そもそも廃棄物なのかどうかの判断に困っています。
一斗缶や塗料（廃油）の例についてもおっしゃることは分かります。
ありがとうございます。

ご回答ありがとうございます。

まず廃棄物としてのカテゴリーについてですが、業者さんが行政から得た回答としては『廃酸』です。中身は完全に除去されない、というのが行政の担当者の持っている認識の大前提としてあるようです。
除去されないもので使用されないものが残った（付着した）容器は、それ自体が特管物だということのようでした。

中身の処理についてですが、こちらについては現在は何も処理を行っていないのが実情です。（容器を洗浄したりせずそのまま返却）

行政などから“それは廃棄物”という指導や見解がはっきりと得られるようであれば、その処理は法令の定めに従って厳正に行うつもりではおります。
私自身も廃棄物管理・環境管理の担当者として業務に当っていた身ですので、しっかりと対応したいのですが、廃棄物か否かの判断が出来ればと思い皆さんのご意見をお聞きしました。

当社も容器の返却で返金されるなどの運用にするなどの方法を検討してみようと思います。
廃棄に関するアドバイスまでいただきありがとうございました。

ご回答ありがとうございます。
簡潔にしようとして逆に説明が不足したようで申し訳ありません。

メーカー側は“容器の再利用が可能なので返却してください”というスタンスです。ただし容器を返却した際に、他にお答えいただいている妹背の滝さんがおっしゃるような、容器代として返金されるシステムはとられていません。

取引開始当初から（２０年前）単にメーカーが言うがままの取引をしてきたわけです。当社としては容器について深く考えたこともなく、“通い箱”的に扱ってきたというのが実情です。
そこへ他の取引業者から容器が廃棄物扱いになるかも、という話を聞いて調べ始めたところです。

私自身は一昨年前まで自社の廃棄物管理・環境管理の業務に携わっており、廃棄物処理や法令などについてはある程度の知識を有しているつもりでしたが、今回質問させていただいた件については盲点というかなんというか･･･。見過ごしていました。

説明不足で申し訳ありませんでした。

ご回答ありがとうございます。
他の協力業者から『行政（東京都）』に確認したら、“空の容器は廃棄物扱い”との回答だったということでした。
その理由としては、中身を洗っても劇物が残る、残って使わないもの＝不要物＝産廃･･･という理屈のようです。
納得できるようなできないようなという思いでこちらに投稿したわけですが、直接指導を受けたりするまでは現状の運用を続けようかと思います。
ありがとうございました。