環境Q&A

No.34842 【A-2】

Re:移動式の建設汚泥処理工法について

2010-05-25 22:05:57 おせんち （ZWlb24a

　面白い設問です。ほとんど、回答内容を予期しているのでしょう。たる吉さんの回答は、質問者が備えるべきモラルや礼儀にまで踏み込んで、気持を出来るだけ押さえながら説明しています。もっともです。それを重ねて言うことは、避けます。

　採用するのは、事業者なのでしょうか、産廃処理業者なのでしょうか、あるいは、産廃処理装置のリース業者なのでしょうか。それによって少々手続きが異なります。

　おそらくメリットは、何なのか、が重要でしょう。特定の場所に設置するのと違って、都市計画法、建築基準法の位置決定等の規制が掛からない、廃掃法の付近住民の合意の必要がない、作ってしまってから業の許可申請が可能である、作った移動施設をリースすることも可能であるなど、ただし、業として作業を行う場合は、各都市ごとに許可申請が必要になる場合があります。移動式として作っても、実際は、定置式で作業することも可能でしょう。上手く活用すると中間処理事業に上手く活用できそうです。ただし、面倒な手続きの簡素化であって、ごまかしのないようにすべきです。

　汚泥の脱水装置、廃プラスチック破砕装置、セメント固形化装置などの事例は、見ています。可燃性廃棄物の焼却船の話を聴いたことがありましたが、実現しなかったようです。港から焼却しながら出港し、燃えがらを海洋投棄するという上手い計画でした。
　いずれにしても、関係自治体の指導に従う方が近道です。定置式で設置するよりも、移動式の方が自治体側の負担も少ないようなので、うまく指導してくれるでしょう。

No.34810 【A-1】

何故回答がつかないのか

2010-05-20 08:57:26 たる吉 （ZWl47e

�@上から目線である（のように感じる）
>採用した利点とかあれば検討材料としてみます。
つまり、「採用した際のポイントを教えろよ。うちで検討する際に使ってやるからよ」としか読み取れない。

�A質問への回答が禁止事項にかかる可能性が高い
−禁止行為にかかるガイドライン−より
『特定の団体や商品、WEBサイトなどを紹介し、勧めるような投稿を繰り返す投稿、特定の団体・企業の利益を増長することを目的とした投稿、投稿者が運営するWEBサイトやブログへの誘導を目的とした投稿などはおやめください。 』

以上、回答が欲しいのであれば、質問者の姿勢や自らが調査した内容を明かすことは重要です。