環境Q&A

倉庫屋さん、ありがとうございます。

明確になりました。

ronpapaさんありがとうございます。廃棄物処理法上の廃棄物の「定義」や「適用範囲」を調べてみました。定義はあいまいながらも、「占有者が不要と判断するもの」ということになっています。輸入者が不要と判断したと置き換えて読めると思います。そうしますと、外貨であろうが、内貨であろうが、国内に廃棄されるものについては、適用されると思いますので、輸入者が廃棄物処理法上の手続き（収集運搬業者や処理業者との契約や、マニフェストや、マニフェスト報告や、その他もろもろの義務）を今後行っていくことで社内統一したいと思っています。
本来輸入禁止となったものを国内で流通しているものと同じ廃棄方法をとるというところが、おかしいと感じたわけで、リスク上差をつけるべき、と普通は考えてしまうのです。なぜならもし間違いが起こった場合国民への影響は大きなものがあるからです。でも、それを監視する社会的コストもばかにならないわけで、やぶへびになっても困るので、静かに廃棄物処理法を順守していきます。

RONPAPAさん、ありがとうございました。
ちょっと時間かけて読んでみます。
とりいそぎ、お礼まで。

ronpapaさん　ありがとうございます。�Cの先が消えてしまっているのでしょうか？その先が一番知りたいのですが・・・

�@については、通関が切れてないので、外貨のままと理解しています。が違うでしょうか？
�Aはご意見のとおりだと思います。
現場レベルでは、税関に「外貨滅却申請」を提出し、滅却した証明書（一般廃棄物の場合）やマニフェスト（産業廃棄物の場合）を税関に提出するようです。
�B前述のとおり、税関に、「外貨滅却申請」を出しますので、外貨のままだと思います。そこで廃棄に関するものは、国内法の適用かという疑問が沸いてきた次第です。
実態として、排出事業者は、乙仲やインポーターがなっている場合まちまちのようです。私も個人的には、ronpapaさんの言うとおり、排出事業者は輸入者だと思います。
�Cそこで外部からの目にも耐えられるように、この事業活動の根拠（法律の記載や、各種ガイドライン、その他このことを記載している文書）を探しているのですが、ronpapaさんのは、この先の記述が切れているのでしょうか？・・それとも廃棄物処理法のことを申されているのでしょうか？
バーゼルのことなどもありますし、外部から非難されない事業活動をしたいと考えています。

すばやいレスありがとうございます。ご指摘のとおり、問題を取り巻いている問題が、その問題を誘発している場合があると思います。
追加回答　お待ちしております。