環境Q&A

回答ありがとうございます。

炎光法、フレーム法も、高濃度過ぎるとか、低濃度過ぎるということはありませんでした。フレームの角度調整をして、感度（吸光度やエネルギー）を調整しているので、問題ないかな、と思っております。
容器の溶出、吸着？は、ちょっと考えていませんでした。サンプルを大量に測定するのは、１日ですが、これから試行錯誤しようとすると、同じサンプルでしようかと思ったのですが、容器の影響は考慮していませんでした。おかしな値が出るようなら、サンプルも都度作り直しをした方がいいかもしれませんね。

どうもありがとうございました。

回答ありがとうございます。

標準添加法の基本は、定量濃度の２〜３倍の添加なんですね。すいません。
基本を知らなくて。+10〜+15mg/L添加は、検量線が曲がりそうな気がします
が、試すだけ試してみたいと思います。

ありがとうございました。

回答ありがとうございます。

今回は、分析法の検討ということで、実際には、１０通り程の分析方法を
検討しました。それは、１サンプルのみで測定を行ないました。その中で
誤差の小さな分析方法について、繰返し精度の確認をしようと思い、今回
のような試験（標準添加法のみ）を行ないました。検量線法では、いろい
ろと試しましたが、真値からの誤差が大きく、検討を断念しました。
検量線法、標準添加法を含めて、試料のpHを微酸性にして試してみたいと
思います。

「試薬によるメイクアップ」とは、わかりずらい表現ですいません。元々は、
工場廃水の組成で、そのまま使用したのでは、各分析方法で値が、ばらつ
いた時、真値がわからない為、同じ組成で試薬ベースで調製したもの、
という意味です。

ありがとうございました。