環境Q&A

「k11marimo」さんへ。

閉めようと考えていたところ、返事をいただきありがとうございます。

「是非とも、格安で間違いの無い検証方法を見つけていただければと他力本願ながらお祈りさせていただきます。」
ありがとうございます。

微力ながらも、なんらかの貢献ができればと思っております。
いかなるアプローチをしていくか？……
今後も皆さんと意見の交換をし、機運をそだてていければ幸いと考えています。

「まきまき」さんへ。

ご意見ありがとうございます。

＞それゆえ、ＣＯ2規制では独自の枠組みを作らざるを得ないのではないかと。

おっしゃるとおりです。
おそらく、どのような枠組みをつくるべきかを、明確に提示できる方はきわめて少ないのではないでしょうか？
今後、事件が生じるごとに枠組みを修正していくことになるのではないでしょうか？
そして、枠組みを修正するごとにビジネスチャンスが生じ、種々の事業が展開していくと推測しています。

「ronpapa」さんへ。

度々のご意見ありがとうございます。

排出権取引は、その目的から、エネルギー源の選択・エネルギー効率増の手段等々、広範囲にわたり、単に「CO2の濃度と量を測定すれば事足れり」とならず、その検証手段は多岐に渡ると推測されます。

当然、公定法又はそれに準じる方法はなく、今後、種々の犯罪的問題が生じるごとに検討されていくものと考えております。

それを想定し、適切な検証方法・手段を今から準備・提示していくことにより、将来のビジネスチャンスをものにするという企業があっても良いのではないかと考えております。
今、このビジネスチャンスにもっとも近い位置にあるのは、日本では、計量証明事業者（ISO/IEC17025取得業者）、計量機器メーカー（自動計測機器）、ISO14001審査機関等々ですが、いずれも、一長一短あり、人材、資金、手段、ノウハウ等のすべての手段を所有する企業は極めて少ないと考えられます。

いずれにしても、オバマ政権移行チームの宣言を考慮すれば、アメリカの京都議定書参入は近く、どのような展開になるか？注目していく必要があるでしょう。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=19667&oversea=1

「ronpapa」さんへ。

再度の貴重なご意見ありがとうございます。

この質問が２枚目に移動した時点で、皆さんの回答にお礼を兼ねて総括の返事をし、クローズにいたそうかと考えていたところです。

私も、「Lake」さん、「ronpapa」さんからの情報により「アメリカでのＳＯ2削減に使われた手法」を勉強したいと思っております。

今後、アメリカが京都議定書に参加すれば、CO2排出権取引がCO2削減の補助手段でなく、主たる手段になる可能性がありそうです。

「規制緩和は正しい」という考えの下に、適切な経済コストを図る手段として大々的に利用され、排出権取引が「住宅ローン担保証券」と同様な展開になってほしくないですが、現在の日本が考えているよりは、はるかにダイナミックに投機の対象になる可能性があると感じました。

今回の経済危機の反省から可能性は低いと思いますが、そのような展開になったら恐ろしいですね。

「火鼠」さん、返事をありがとうございます。

他の方へのお礼と重複するので返事を割愛します。
今後も、良い回答を目指して頑張りましょう。

「BATA」さん。

返事をありがとうございます。

「wmine」さんへの回答と重複する部分は割愛します。

日本は、世界の先進国で唯一、「原子力発電」を堅持した国です。誇ってよいことです。

また、「オバマ次期大統領は、アメリカは、今度こそ、石油中毒に別れを告げ、新しいエネルギー経済を追求しなければならないと強調。「21世紀経済再生計画」によって、再生可能エネルギー等への長期的な投資を行い、産業を活性化し、雇用を創出していくという考えを示し」ました。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&oversea=1&serial=19667

サハラ砂漠の太陽光発電も俎上にのぼっております。
http://nna.jp/free_eu/news/20080724eur001A.html

「BATA」さんの言われるような「もっと、別の方法（石油の代替エネルギーの開発など）で世界に貢献する方がまっとうな道に思えてなりません。」方向にすすんでいくのではないでしょうか

「wmine」さん。
ご返事ありがとうございます。

言われるとおりです。
私や多くの方々が既に気づいていることを、「優秀な人材・豊富な資金その他を抱えている企業、競争に勝ち抜いた選ばれた経営者、有能な経営陣がある、利益だけでなく、企業自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇りに多くの価値を置いている企業」が
気づかないはずがないということです。

もし、気づかなければ、先見性がない・環境に価値を置いていない企業であるともいえます。気づいて、手を打たないということも同罪に近いと考えられます。

排出権取引で、初めての詐欺・欺瞞に会った企業と報道される不名誉、失われる金銭を思えば、打つべき手は多くあります。

自ら責任を担保するために、第二者監査という手段（第三者監査よりも有効性が高い）もあります。不正が見つかれば直ちに改善、改善が行わなければ契約打ち切りは可能な手段です。これに要する費用は、排出権取引で支払う費用を思えば、大企業であれば抱えているISO14001の監査陣、有効な手段（継続的監視と記録、抜き打ち監査・測定）との連携という有効性を考えれば、微々たるものです。

１企業の利益よりも、有効な「排出権取引」を維持し地球環境を守ることは最重要なことです。いずれは、この方向に向かうことと確信しておりますが、事件がある前にこれが当然となってもらいたいと考えております。

「せららばあど」さんへ。

情報ありがとうございます。
＞「排出権」取引ではありませんが、個別の排出量の検証に関して各省庁で検討が行なわれています。

縦割り主義がすべて悪いとは思っておりません。指導し、正しい方向に導くことができる人がいないのが諸悪の根源と思っております。競わせて、自らが良いと判断したものを採用することは民間では日常行われていることですが、「官」ではそのまますべて採用、又は「足して２で割る」ことが日常行われていることが悪いのです。当然、人・金・時間がすべて倍となり、現在の赤字体質に繋がっていくのだろうと思っております。

＞しかし、これまで皆さんのご回答にあるように……

そうですね。同感です。理想を持たず・金儲けがすべては、詐欺・欺瞞を働いてもバレなければ良い、だまされるのが悪い、につながります。人は、大きく舵をきるときは判断力が働きますが、「派遣労働を工場労働者にも適用する」拡大（小さく舵をきる）が今日のテレビで報道される事態になったように、少しずつ詐欺・欺瞞の方向に舵を切り替えていくときは気づかないものです。「せせらばあど」さんが言われるベクトルの延長方向に、将来の禍根があるように感じています。

＞「温暖化対策」と言う名のビジネスに対して、もう少し冷めた目で事態を見る必要があると思います。それが本当の意味での「クール・ビズ」だと思うのです。
CO2排出量も多いうえに、車や家電製品などエネルギーを消費する商品を大量に輸出している日本が、地球温暖化対策を率先して進める責務はあると思いますが、何百億円もの排出権を税金で購入している現状を見ると、国家が、温暖化以上に商取引（経済的優位性の確保）にヒートアップしているように思えてなりません。

排出権取引をされる大手企業は、優秀な人材・豊富な資金その他を抱えています。経営者も競争に勝ち抜いた選ばれた方々であろう、これを補佐される方も利益だけでなく、企業の「自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇り」に多くの価値を置いている方々も多いであろうと考えております。排出権取引を実施するとき、将来を見据え、取得した排出権が詐欺・欺瞞であった場合、金銭的な損失のみならず、そのような犯罪的行為にだまされ、図らずも加担したということにならないように自衛手段を講じる必要があると考えておられる方もあろうと推測しております。