環境Q&A

No.30753 【A-2】

Re:接触酸化法

2008-12-27 17:43:35 papa （ZWlbd18

回答をごらんいただきありがとうございました。
ビジネス上のプレゼンテーションとして高負荷、汚泥発生量の低減をアピールするのは仕方がないとしても、生物処理は原理的にほぼ成熟技術であることをいまだにご理解いただけないユーザー（自治体を含む）が多いことは大変残念な現象です。
汚泥発生量が実負荷でも劇的に少ないと称する処理施設では、処理槽のデッドスペースに堆積していることを意図的に見落としていたり、非意図的に汚泥流出を起こしているものがほとんどです。本当に減量しているかどうかは流入側のVTSと汚泥のVTSから減量率を算出してみれば分かることですからそういったデータをプラントメーカーに求めてみることも必要かと思います。（計算方法は維持管理指針を参照してください）
かき殻、ヒモ状、乳酸菌飲料容器など過去に著名な先生方から賞用された材料がいまほとんど顧みられなくなったのは、実負荷での長期にわたる性能維持が困難であったことの結果であると思います。
今も昔も画期的処理方法などというものは存在したことがなく、単位装置の改良を根気よく続けた結果として現在の処理装置があり、今後もそういった改良を続けてゆくことと、業務に携わる人的資源の継続的育成が求められていると思います。

No.30745 【A-1】

Re:接触酸化法

2008-12-25 18:41:29 papa （ZWlbd18

>かき殻による排水処理に行き着いていろいろ調べてみたのですが出てくる資料のデータは通常の接触酸化方式からするとかなり高い能力で、かつ活性汚泥法に比べても容積負荷や汚泥発生量もかなり高い能力を示されている。

資料の読み間違いか、調べる範囲が小さすぎるかのどちらかでしょう。
生物処理のの限界は、酸素供給効率と固液分離の単位装置にどの程度の負荷が可能かでほぼ決まってきます。このQAで何度も回答しているように活性汚泥法というのは汚濁物質を扱いやすい形でバイオマスに変換する操作ですので、一般的には汚泥発生率が高いほど高機能といえます。
容積負荷率については純酸素を使えばかなり高負荷運転が可能になります。
また、固液分離については膜分離を使えばかき殻を使うよりも桁違いに高機能な処理装置になります。家庭用の合併浄化槽にさえ膜分離の製品があります。
以上のような理由でかき殻による排水処理は格別高機能というわけでもないのですが、かき殻の入手が容易な地域では生物処理のプレゼンテーションとしてとして、学校教育の場でやってみるのも楽しいのではないかと思います。

>また同じ様に接触方式でいくつかの高機能処理を目にしたのですが活性汚泥法よりも容積負荷等で能力の上回る接触方式と言うのは理論上考えられるのでしょうか？。

高機能処理という意味では理論上ありえません。
理由は
接触材の占有容積分は処理槽容量が少なくなる上、接触材により汚水と汚泥の接触効率が低下します。
BODに関してはいわゆる担体流動タイプでほぼ同等くらいですが、窒素やりんの処理まで考慮すれば格別高機能とは言えないでしょう。
接触材を利用する意義は簡易な装置で固液分離をやりやすくすることと、接触材の汚泥保持力で汚泥の解体流出を抑制できるということでしょう。合併浄化槽で採用されているのは、汚泥調整の手間がかからず保守管理の頻度を少なくできるという利点を生かしているということで、高機能だから採用しているわけではないと思います。

外部エネルギー利用効率も考えてもう少し水処理全般について基礎から学ぶ中からよりよい装置について探求することをお勧めします。