環境Q&A

No.30086 【A-3】

Re:リサイクルマーク（プラマーク）の有無について（至急！！！）

2008-10-29 18:22:54 鶴兵衛 （ZWlb155

テープと箱は分離不可能と判断できますから、
総体として表示の対象とすべき容器包装であるかどうかを判断します。
材質マークは、やはり総体で捉えて最も重い材質が何であるかによります。

No.30052 【A-2】

Re:リサイクルマーク（プラマーク）の有無について（至急！！！）

2008-10-28 11:33:47 ronpapa （ZWlba5

>製品の箱をセロハンテープで留める際のセロハンテープ
>は、プラマークの表示は必要でしょうか？
>
>製品全体の何％を占めれば必要というふうな、決まりは
>あるのでしょうか？

別件調査中でたまたま見かけました。お急ぎとのことですので。

「ごぼう太郎」様ご自身とご質問の背景が分かりません。
メーカーの方でしょうか。扱いは国内向け商品のみと思いますが、納入先は一般市場向けですか、下流メーカー向けでしょうか。どのような製品のどのような包装梱包形態となるのか。…など、お急ぎとは云えいささか5W2H情報量不足ですね。
セロハンテープで留める大きさ面積については、ご自身で「製品全体の何％を占めれば…」とお尋ねですから、お持ちの知識経験の程度が推察できず、的外れな示唆となることのある場合を容赦ください。

EICネットを「包装　梱包」で検索してみられたでしょうか？　ご自身でお願いします。
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=19774
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=28739
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17480
同様に他の一般的なサイト検索で試してみられることをお勧めします。

財団法人 日本容器包装リサイクル協会
http://www.jcpra.or.jp/index.html
その中の [会報]欄の[再商品化ニュース��13]
http://www.jcpra.or.jp/association/report/no_13.html
[識別表示Ｑ&Ａ集(2)]の「10.包装」は、お答えの一部になりませんか。

No.30050 【A-1】

Re:リサイクルマーク（プラマーク）の有無について（至急！！！）

2008-10-28 08:57:03 これからISO （ZWlb353

>質問させていただきます。
>
>製品の箱をセロハンテープで留める際のセロハンテープ
>は、プラマークの表示は必要でしょうか？
>
>製品全体の何％を占めれば必要というふうな、決まりは
>あるのでしょうか？
>
>ご存知な方がいらしたら教えてください。
>
>何卒よろしくお願い申し上げます。
>

＞至急！！！
ご自分の都合を押しつけられても。
ここは善意で成り立っているところですから、
お急ぎでしたら、○KWAVEあたりに問い合わせ方が
良いですよ。


このあたりにあるかもしれませんが。
http://www.meti.go.jp/policy/recycle/main/admin_info/law/02/faq/question.html