環境Q&A

No.29771 【A-2】

Re:ベンゼンの蒸発量の算定

2008-10-02 23:29:45 BATA （ZWl5461

>質問１
蒸発したベンゼンの量を推測するのに初期値がないのでは難しいのではないでしょうか？
溶液濃度とタンクの空隙量とで推測は可能かと思いますが、飽和状態になっているとの前提ですから、実測値と整合が取れるか･･･

>質問２
Yahoo!!で「MNA　ベンゼン」で検索するとそこそこHITするようです。
必要な文献はそこで探されるほうが良いでしょう。
もっともほとんどがBTEXなんだけど･･･
土壌環境センターでも検討中なのでしょうが、MNAって微生物の同定をおこなってあり、ベンゼン（今回の件では）に対してどの程度分解の効果があるのかなどといったバックデータが相当必要だと思うんですよね。
汚染を放置して「MNAで対策中です」などという詭弁が成り立ってしまいますからね。

No.29751 【A-1】

Re:ベンゼンの蒸発量の算定

2008-10-02 03:18:01 なんちゃって計量士 （ZWl9549

>・・・後日、漏洩したベンゼンの回収量を計算することになったのですが、蒸発したベンゼンの量も回収量に含ませたいのですが、・・・
>
　この類の話に口を挟むことは不本意ですが・・・

「大気中の環境基準は、白血病に対する疫学的な証拠があること、そのことについて閾値がないとされていることなどから、年平均値が0.003mg/m3以下であることと定められている。
　労働安全衛生法（1972）において特定化学物質、大気汚染防止法において特定物質、水質汚濁防止法（1970）において有害物質に指定」引用要約

　なにを考えておられるのですか、大気中に拡散させたことを持つて回収とするとは・・・


>・・・（ベンゼン）が土壌中で自然に減少した（ＭＮＡ）ような文献をご存知でないでしょうか。・・・
>
　自然分解など、通常の土壌ではあり得ないでことです。度々のつまりは、上記のように蒸発しているか、拡散しているか、又は系外に移動しているだけです。

　質問を牽制するわけではありませんが、この様な質問をなさると前回　ひまなので氏　が指摘した
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=29329　Ａ５
　が真実味を帯びてきます。

　この様な考え方を不埒な考えというのです。総ても物質に０を目指せなどと申し上げる気持ちはございませんが、ものと場合に依りけりと思います。
　それとも土壌関係者はこの様な考え方が一般的と思うべきなのですか。