環境Q&A

todoroki様

いつもありがとうございます。
大変参考にさせていただいております。また、お礼が
遅れてしまいましたことお詫び申し上げます。

さて、社内では使用量の推移をみて、ある年の固定値にてCO2排出量を求めて、社外資料には、使用量の明記と、
年度ごとの移動係数を採用した数値にて公表しか現状は
道はないかと…。

また、早く業界ごとの一定の基準が必要ですね。
一部でははじまっているようですが…。

結局現在の状況では、おっしゃるとおり営業的な思惑が見え隠れします。
こんな状況では、これから一般的になるであろうカーボンフットプリントなどにも、企業の営業的な戦略がみえてくるでしょうし…。

環境にやさしいってなんだろう？と考えるようになっています。

発熱量基準にするとCO2排出基準と違ってどんなことがみえるのでしょうか？

結局エコリーフのように、厳格なLCAが必要となれば、
それを算出するためのコストは我々民間では大変なコストとなり、また協力が必要ですがなかなか前に進みません。

どういう方向性になってゆくのでしょうか？

われわれ繊維産業では、元々排出など環境影響については負荷が少ない業種ですので・・・。

「繊維業界ポリ乳酸などの生分解性繊維素材を、
環境負荷低減の切り札にされているようですが、
実際のところはどうなのでしょうか？」

このご質問については、また川上に問い合わせてみます。まだまだ勉強不足ですね。

その他皆様のご意見もぜひ教えていただけると幸いです。ありがとうございました。

todoroki様

ご丁寧な回答ありがとうございます。
参考にさせていただきました。

企業(事業者)の排出するCO2について、トヨタ様・ホンダ様のCSR報告書拝見しました。
さすがどちらも超一流企業ですので、すばらしいですね。

各社各々が「この排出係数が最適だ」と考えれば出典先を明記して、作成するのがいいのでしょうか。

私の勤務するのは、繊維メーカーなため、そもそもインプットする環境側面が少ない業種です。
そこで、CO2削減にむけてできることとは？

・使用する量を減らす(これは限界にきています)
・プラスの環境側面として製品にCO2の削減を求める(これしかない？)

しかし、ここではLCAを行わねばならず、正確な削減量(バージンを用いた場合と、そうでなくリサイクルした場合の差)
を求めるのは現在非常に困難です。(原油元から紡績・染色・整理・輸送など、川上から川下までの多大なる協力が不可欠なため)

しかし、代表的なアイテム(看板商品など)を用いて、LCAを行うしかないかなと…。
これには時間を要しますよね。

環境目標にCO2のものさしであらわすことが、現在の標準となってきているように感じます。

企業として環境貢献をあらわすのにCO2排出及び削減を数値でとしうのは、ますます困惑する状況です。

せめてガイドラインを国が提示していただけると、公平な数値で発表でき、かつ正しい環境表現が可能なのではないでしょうか？

また、『算出された数値が年度毎に違うため、社外公表の数値は皆違うのでしょうか？』
ここがミソです。たとえば排出係数が大幅に増えた年は、一次エネルギー（または電力）使用量を減らしてもCO2排出量が見かけ上増えてしまいます。
その逆もあります。
そうならないようにするためには、どうすればいいと思いますか？

ここって重要ですよね。
私も今ひとつガイドラインのようなものがないのでよくわかりませんが、
現時点の私の考えでは、社内では使用量の推移をみて、ある年の固定値にてCO2排出量を求めて、
社外資料には、使用量の明記と、年度ごとの移動係数を採用した数値にて公表でどうなんでしょうか？