環境Q&A

No.28454 【A-2】

Re:エコキュートのＣＯ2削減数値607ｇ/日の根拠は

2008-06-24 11:06:34 環境アドバイザーのひかる （ZWl954a

　不快と言うわけではございません。

　論点は二つございます。

　ご自分で計算が出来る能力があり、いくつかの資料を探されているのにこのようなかたちで質問が出るのかがわからなかったので不躾な回答になった次第です。

　一般論になりますが、環境の問題は多くの基礎的な学問からすると周辺というか、境界というかきちんと体系があり定義が定まっていないことが多いようです。
　逆に考えると、多くの学際的な分野ともいえます。

　扱っている方の基礎的な位置も、興味の範囲も、場合によっては目的も異なる場合もあります。

　ご自分で計算されたのならおわかりと思いますが、ファクターの取り方や基礎的な条件の設定の取り方で数値などすぐに変わってしまいます。

　報道によって得られる記事は孫引きも多くひどい場合は伝聞や流布した事をそのまま転記したり、場合によっては為にすることもあります。

　長々と書いてきましたが、元の数値を出した方に直接問い合わせるしか方法はないと申し上げたいだけです。
　多くの場所に質問を掲示することは、そのような意味で間違った方法とは思いませんが、そのような意味とすれば質問の記載方法が少々異なるのではと思った次第です。

　それ以上に、ご自分で計算が出来る能力があり、個別の案件の利益に関することなのですから、直接利害得失に関係する一時資料を利用されて、一番実情に合致すると思われる計算方法にて仮定するほうが説得力があると思うのです。
　私の仕事の多くはそのような方法で行ってまいりました。貴方の従事されている業務も同様ではないかと思います。
　別の工場でうまくいった内容が貴方の工場でうまくいくとは限りません。実情を一番よくご存知なのは貴方ではないかと思います。

No.28447 【A-1】

Re:エコキュートのＣＯ2削減数値607ｇ/日の根拠は

2008-06-23 15:59:46 環境アドバイザーのひかる （ZWl954a

　あちらこちらに質問を書き殴る時間があるならご自分で調べることが出来るのでは。
http://okwave.jp/qa4121515.html

　すぐそばにも関連の資料が出ています。
http://okwave.jp/qa3244706.html


　こんな資料も
http://ecolifejp.fc2web.com/reform/graph.html