環境Q&A

ご回答ありがとうございます。

今回の件も含め本当に本当に勉強が必要なんだと感じました。
装置についても試料の前処理の方法の選択などについても自分で調べ考えて分析しなければならない状況のため困惑しています。（担当だった方が退職されて十分な引継ぎがされていないようです）

皆さんの貴重な意見と経験談を参考にがんばります。
ありがとうございます。
またよろしくお願いいたします。

ご回答ありがとうございます。

重油とカドミの結びつきはなんなんでしょうか？
排ガスとかでしょうか？
そうでしたら油自体に含有はされていないのでしょうか？
調べているのですがたどりつきません。

いつもご回答ありがとうございます。
>依頼主に還元するためのご質問ではないのですね。Cdと油の関係がどうであろうと分析には関係ないし、たぶん知見を深めたいということなのだと思います。

その通りです。今回は上司にも調べてくるようにも言われましたが。

>Cd、油それぞれの汚染源について出ている書籍等はあるでしょうが、

まずそれぞれについて調べるほうが良いですね。

>油臭があり褐色の溶出液とのことですが、分解せずにそのままフレームレスAAではいかなる手法を用いようとも無理だと思います。
　
かける前に硝酸で分解後ろ過をしただけです。
それでも少し黄色かったです。このような場合どのように前処理すべきだったのでしょうか。

>分解せずにそのままフレームレスAAではいかなる手法を用いようとも無理だと思います。

では上記の状態で希釈で検量線内に入れて濃度を求めるやりかたではいけないのでしょうか。

ご回答いただければ幸いです。

まずご回答ありがとうございます。

>なぜ、カドミと油の結びつきのみを疑ったのでしょうか。
推測する為のヒントを探しています。
カドミと油の結びつき　があるのならば　何なのだろうかと言う事を探しています。無いのかも知れませんし。でも無いと言う証拠もわかりません。と言う状況です。

>油とカドミが、独立に汚染・混入したことは、疑いませんでしたか。
それももちろん考えられると思います。
依頼主がカドミをどのようにしようしていたか、もしくはまったく覚えがないかは私の関与する所ではないし出来ないのです。

>油の性状は、見当が付きますか。
溶出液から油臭がする。
土からも油臭がある。
溶出液の色も褐色である。
ことしか分かりません。

>汚染は、局所的なものですか、広範囲なものですか。
今回特に高濃度だったのは表層からの採取でした。油臭があったのは一箇所だけです。
その他は油臭はないがカドミが基準値を超えていたのは表層から下層（何メートルかは会社に行かないと忘れてしまいました）に行くほど高濃度の所もありましたし表層のみの所もありました。

>「油とカドミが結びつきません」とのことですが、他の金属との結びつきは、どのような理由で否定できたのですか。もっとも、これがわかれば、カドミについてもわかることになりますかね。
経験不足と知識不足としか言いようがありません。
鉛が基準値を超えたのは油臭がする表層の採取部分一箇所のみです。それについても知識が無いながらにも調べたのは有鉛ガソリンと言うものでした。先輩たちの間では油ときたら鉛は出ることは考えられると言う感じでしたのでこの有鉛ガソリンのことを言っているのかと思いました。

>カドミの用途を徹底して調べましたか。
徹底はしていません。分からないことだらけですから。

>採取場所と無関係にこのような汚染が起こりうるとお考えですか。土壌採取場所の過去の土地利用状況は、この判断に重要だとは思いませんか。
もちろんその情報があるのならばよいでしょうがありません・・・と言うか依頼書だけを見てでは分かりかねます。私がやろうとしているのはいくつかの推測を出来る範囲でしたいのです。

＞高濃度というだけで、そのレベルを他人と共有できるとお考えですか。
基準値を超える値が出たことは異常であると言うことは共有できるものだと思いました。
理由を考えるのは・・・どうしてだろうと考えたいのは共有できないでしょうか。

>共存する他の金属とカドミとの関係は、ないようですか。
知識がなくて恥ずかしいのですが、カドミだったら亜鉛との関係性とかのことですよね？

>油とカドミの関係を明らかにしている文献を検索したことがありますか。
それがあるなら知りたいです。

色々な文献なども参考にしていきたいので教えていただければ幸いです。
また分析事態分からないことだらけです。例えば金属の抽出も本で読むだけやったことはありません。
このような状態の私ですが宜しくお願いします。