環境Q&A

No.265 【A-3】

Re:温暖化対策と森林の吸収源について。

2001-07-26 10:09:03 君山銀針 （

桶屋さんの発言があったので、私の前の発言に補足しますが、今回認められた３．７％は国内での森林吸収分のみについてのカウントです。
他国でのプロジェクト１％はそれ以外の削減としてカウントできるようです。

今回の合意の結果、先進国全体で３．４％の削減に相当する吸収量が認められ、先進国全体での吸収源を除いた削減目標は、５．２％から実質１．８％まで目減りしてしまいました。

ＮＧＯなどではこれらを大きな抜け穴と批判しています。
（ＮＰＯ法人　地球環境と大気汚染を考える全国市民会議の声明など）
http://www.netplus.ne.jp/casa/cop6bis-tsushin2.htm

No.264 【A-2】

Re:温暖化対策と森林の吸収源について。

2001-07-26 09:41:59 桶屋 （

自国の「森林管理」加えて、開発途上国への植林、再植林事業を森林吸収量として（１％を上限に）認めることもあります。

No.263 【A-1】

Re:温暖化対策と森林の吸収源について。

2001-07-25 20:32:18 君山銀針 （

吸収源をどの程度認めるか、また、計算方法をどうするかについては、先頃ＣＯＰ６再開会合で「上限を国ごとに設定できる」という方向で決着し、日本は１９９０年の３．７％分にあたる森林吸収分を削減量の中にカウントすることが認められました。

もともと京都議定書では、議定書第３条第３項により「１９９０年以降」の「直接的かつ人為的」な「植林・再植林・森林減少」に限って算入できることになっており、また、１９９０年の基準年については、人為的排出量から吸収源による吸収分を差し引かない計算方法（グロス・アプローチ）で計算し、温室効果ガスの削減を評価する約束期間（第1期は、２００８年〜２０１２年の５年間）では人為的排出量から吸収源による吸収分を差し引く計算方法（ネット・アプローチ）を取ることが決められています。

つまり、議定書では約束期間で基準年より増加した排出分について吸収源という下駄をはかせてあげるよ、ただし、その下駄は１９９０年以降努力した分だけだよというところまでは決まっていたのですが、どういう活動を「植林」に含めるかという問題は決まっておらず、ＣＯＰ６再開会合まで議論が続いていました。

なお、日本が森林を吸収分をカウントすることにより、排出量の３．７％削減できるとしている計算は、ＩＰＣＣが示した植林の定義シナリオ（ＩＰＣＣシナリオと国連食糧農業機関シナリオがあり、後者は更に３つのオプションがある）のうち、国連食糧農業機関が提示した計算方法の１つで、林業による伐採を森林減少にはカウントせず、植林はカウントする方法を想定したものです。交渉の段階では日本以外の国はこの計算方法を支持していなかったため、日本の主張が認められるのは難しいと見られていました。日本に吸収源分３．７％を認めるとする合意は、最初に書いたように「森林による吸収量を排出削減分として利用できる上限について国ごとに設定できる」とする政治的な決断によるものとなっています。

なお、吸収源の計算方法の議論はかなり複雑です。
国立環境研究所のサイトにある「IPCC特別報告書『土地利用､土地利用変化と林業』とCOP6」（地球環境研究センター　研究管理官　山形与志樹さんによる）
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/c-news/vol11-3/vol11-3-2.html
などにその議論についての説明がありますので、読んでみてください。