環境Q&A

No.24754 【A-11】

Re:ダイオキシンの毒性の有無の議論

2007-09-06 17:01:37 環蛙”ii （

A-9 さま

事故当時の通称「ダイオキシン」と、毒性評価された「ダイオキシン」とが同じかどうかが問題なのです。
被害者の方は、報道から「ダイオキシン」の影響と判断されており、今になって毒性はきわめて低いと言われると、被害者の苦労を否定することになり、到底受け入れられないでしょう。

詳細な比較、或いは考えられる不純物そのものの評価が必要なのですが、今となっては困難なのです。


A-10 さま

A-7 から「？」の内容がA-10最後の２行であることは容易に想像はできました。
しかし、A-6 は言葉の遊びを返してよい相手とは思えませんでしたので、つい、発言してしまいました。

No.24729 【A-10】

Re:ダイオキシンの毒性の有無の議論

2007-09-05 20:15:06 Ａ−７　の匿名 （

環蛙”ii 様

結婚は両性の合意によってのみ成立するという憲法の規定から、『差別していない証』として結婚を迫ることについての「？」であって

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/PCBKanemi.htm

に書かれていることを否定しているわけではない。

なお、ダイオキシン被害が無いと言う人にとっては「ダイオキシン被害者」は存在しない。
従って、「結婚」することはできない。

No.24722 【A-9】

Re:ダイオキシンの毒性の有無の議論

2007-09-05 15:42:07 加工屋 （

ダイオキシンの毒性の評価ははモルモットで行った動物実験の結果で評価されています。ところが、ダイオキシンのモルモットでのLD50は0.6μg/kg（μgは100万分の１グラム）、イヌのLD50は3000μg/kg、ハムスターでは5000μg/kgで、ダイオキシンの毒性は種差により大きく異なることもわかっています。
（このデーターは、　http://www.org-chem.org/yuuki/chemical/dioxin.html　より引用しました。）
そして、2004年12月、ウクライナ共和国の大統領候補であったユシチェンコ氏が2mg程度のダイオキシンを食事に盛られると言う事件が起こりましたが無事回復しています。

また、1976年７月にイタリアのセベソで起こった農薬工場で推定130kgものダイオキシンが噴出する事故が起こりましたが、その後の追跡調査では病気の発生率・死亡率など特に異常は見られていません。
（詳しくは、ご自分で「セベソ ダイオキシン」で検索してみてください。）

上記の資料をみて。ダイオキシンの毒性について再度ご自分で考えてください。

No.24719 【A-8】

A-7　の匿名さんへ

2007-09-05 14:27:24 環蛙”ii （

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/PCBKanemi.htm

急性毒性はなさそうだが、無害とは言えない。
大事なことは、実際に事件が起きて被害者がいること。
その原因究明の途中で、様々な要因説をマスコミが煽り立てたこと。
最近の研究結果から、カウンターバランス的に反動が出ていること。

再発防止のためには原因究明が不可欠だが、非常に困難であること。

No.24712 【A-7】

Re:？

2007-09-04 23:10:47 匿名 （

> ダイオキシン被害が無いと言う人は「ダイオキシン被害者と結婚してくれますか？」

？？？

No.24708 【A-6】

Re:ダイオキシンの毒性の有無は被害者に聞いて下さい

2007-09-04 21:49:38 被差別ダイオキシン被害者 （

被害者があるか無かは被害者が一番良く知っています。

最近のニュースです。

＜「ダイオキシン被害今も」　国際会議前にフォーラム（中日新聞）＞

・ベトナム戦争の枯れ葉剤被害に詳しい医師らとともに「被害は今も続いている」と訴えた。
・差別を恐れ被害を隠している。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007090101000667.html


＜ダイオキシン被害、すべての患者救済を・市民がフォーラム＞（日経ネット）
・鼻血が止まらず亡くなった中学生の女の子もいる。多くの未認定患者の実態が明らかになっていない

・約40年前から苦しんでいる。未認定者を含めすべてを救済してほしい

・台湾の人たちは差別を恐れ被害を隠している。世界共通の問題に協力していきたい

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070901STXKG044601092007.html


ダイオキシン被害が無いと言う人は「ダイオキシン被害者と結婚してくれますか？」

本当の事を見てください！
本当の事を聞いて下さい！

No.24707 【A-5】

削除

2007-09-04 20:28:55 万田力 （

この回答は本論と関係ないので削除しました。

No.24683 【A-4】

「毒性」と言われましても・・・・２

2007-09-04 01:02:19 環境管理部員 （

　International Agency for Research on Cancer(IARC)はＴＣＤＤの発癌性評価を行い，動物の多種類の臓器に発癌性を示すことから，実験動物に対して”十分な証拠のある物質”と結論し，さらに，ヒトの疫学データを解析し，ヒト発癌性に関して”限定的な証拠のある物質”と結論した．この結果，IARCによる最終評価は分類１とされた．すなわち，”ヒトに対する発癌性あり”と結論された．しかし，ヒトに対する発癌性については，曝露，非曝露群と比較すると全体的に悪性腫瘍の発生がわずかに高いのみで，特定の臓器発癌率を上げているわけではなく，また，このIARCの結論に反対する委員も多くいたことは明記されなければならない．生殖器，副生殖器の癌に関しては，動物実験データ，ヒト疫学データともＴＣＤＤ曝露との関連性は報告されていない。
　ＴＣＤＤによるヒトの生殖健康影響に関しては，1976年に北イタリアのセベソ一帯が工場爆発で高用量のＴＣＤＤ曝露をを受けた後の住民の健康状態調査や，ベトナム戦争中の枯葉剤散布によって曝露を受けた住民や戦争従事者の健康影響調査をもとにした疫学データが多く発表されている．しかし，生殖に影響があったとする報告となかったとする報告が混在しており，明確な結論は得られていない．
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　私としては、
結論を急ぐべきではない。
結論が出ていないのに、さも定説であるかのような、思い込みの激しい説はネグレクトする。
「、」「。」のかわりに「，」「．」を使うべきではない。
と、思います。

No.24682 【A-3】

「毒性」と言われましても・・・・１

2007-09-04 00:57:13 環境管理部員 （

　ご存じの通り、ダイオキシンにしてもＰＣＢにしても元々化学的に不活性な物質で、だからこそ環境へ汚染、ヒトや高次捕食動物への蓄積が懸念されるわけであります。急性毒性が低いのは当たり前ですし何の毒性を議論したモノか・・・・

ここに一冊の本があります。
http://www.jssp.co.jp/f_q_chemrev/kikan_50.html
”内分泌かく乱物質研究の最前線”となっておりますが、2001年なので多少内容は旧くなりかかっております。（例えば本の中でビスフェノールＡの低用量での影響は”否定的ながら、なお不明”と言う書き方をしていますが、今日では否定されています）

　その中のダイオキシンについての概説を引用させて貰いますと
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ダイオキシン（2,3,7,8-テトラクロロジベンゾ-p-ジオキシン：ＴＣＤＤ）
　ＴＣＤＤによるEDs作用は非常に多く報告されている．Nodlandらはクロラムフェニコールアセチルトランスフェラーゼ（ＣＡＴ）を用いたレポーター遺伝子アッセイで，アリール炭化水素レセプター(AhR)を介しE2誘導性ＣＡＴ活性が阻害されることを，また，TianらはＴＣＤＤ投与によって，マウスの卵巣，子宮のＥＲ−ＲＮＡレベルが有意に低下する事を報告している．このように，ＴＣＤＤには抗エストロゲン作用があることが示唆されるが，一方Mannは，ＴＣＤＤ投与によって，実験動物ではエストロゲン様作用に加えて抗エストロゲン様作用もみられることを示している．GlayらはＴＣＤＤの子宮内曝露後のラット雄性出生仔に，精子数の減少，ペニスサイズの減少，思春期の遅れが認められることを報告している．また雌性出生仔では陰核裂，膣の糸状造がみられ，卵巣重量が低下していることを報告した．

No.24643 【A-2】

Re:ダイオキシンの毒性の有無の議論

2007-08-31 22:53:14 せんせい （

ＥＩＣで必要十分な情報と解説があります。
http://www.eic.or.jp/ecoterm/index.php?act=view&serial=3412
http://www.eic.or.jp/library/prof_h/h030403_2.html
ここにある情報は義務教育から高校卒業程度の知識があれば理解できる範囲にあります。
環境中の動態は環境省HPで詳細資料が入手できます。
したがって論議の必要はないでしょう。