環境Q&A

orb様

ご回答が遅くなり申し訳御座いません。

>「スポットテスト」　「六価クロム」でググって見てください

こちらの件、非常に参考に成りました。
今まで、「スポットテスト」とは思い浮かばず、しきりに「Spot test」で検索しておりました。

ここでかなり話は進展しましたが、この「スポットテスト」は幾つか分析方法が有るようで、
今回の山梨の分析センターの前処理は分かりませんが、定性で簡易分析する方法と

一滴抽出法で、抽出してやり乾燥させたものを分析するのですが、
分析器をこちらでは、「SIMS」で分析する方法と有るようです。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/giho/0505/0505118.pdf

SIMSについては、詳しく知りませんが短時間で詳細分析は可能だが、設備に莫大な金額が掛かり
分析機関が所有と言うより、利益の絡まない研究所が所有している様な装置らしいです。

上流メーカーさんからの回答が未だ来てないので、結果的にどの様な分析をしたのか
分かりませんが、恐らく利益を得てなんぼでしょうから、orb様の情報を得て
簡易分析で「有る」「無し」判定したのでは無いかと推測します。

又、スポットテストに関しては、IEC62321に取り込みIECで案として出したが、
そこで否決されており、標準規格に成らなかったと言うことが分かりました。

どうもそのIEC62321を用いた分析が好ましい（簡易？）と考えている
分析機関も有るようで、その辺りから今回の分析結果に至ったのでは無いかと思います。

何れにせよ上流メーカーさんからの回答が来れば、その辺りも明らかに成ると思われます。

又ご報告させて頂きます。

odoroki様
ご回答有り難う御座います。

ピンポイントで当て嵌まる検索結果が有ったので、登録して閲覧した所私のレスでした。
恐らく「Spot test」では見つかり難いのかも知れません。
その分析センターの通称かも知れませんし、もう少し違う角度から探して見たいと思います。
情報のご提供有り難う御座いました。

火鼠様
ご回答有り難う御座います。火鼠さんの言われる通り、分析根拠は分析会社の基本で有り
根拠が有る無しのみであるのはおかしいとは思います。

上流メーカーさんには、確認しましたがそこまで真剣に受け止めて居らず、
結果が出ていれば問題なしと判断されてるようです。

恐らく問題無しと判断しているのは、一担当者レベルと思いますので、今後訴状を
その上に投げかけるつもりです。

只、その際に「Spot test」の論議にも成り兼ねないので、情報収集を行っておりました。
一部分かり掛けてきたのが、IEC62321（製品含有科化学物質測定法）で分析されているのと
「一滴抽出法」という分析方法でした。更に調べて行こうと思います。

他にも何かご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教授願います。
宜しく御願い致します。