incorporationとuptakeの違いについて

No.22976 2007-06-13 05:16:24 らんどるふ

海草の物質吸収（窒素）に関する論文を読んでいたところ、
"incorporation"と"uptake"の２つの単語をがでてきました。
リーダーズやランダムハウスなど、辞書を複数調べたのですが、どちらも「吸収」や、「取り込み」といった意味でその違いが良く分かりません。
論文を読み進めてもどのように使い分けているのか分かりません。
どのような違いがあるのか、ご存知の方がいたら教えていただけないでしょうか。

私が読んでいる論文のタイトルは
An annual nitrogen budget for a seagrass Zostera marina population
(MarineEcology and Progress Series 101 pp169-177 ,1993)
です。
（ちなみにGoogleで検索したら"Human uptake and incorporation of an immunogenic nonhuman dietary sialic acid"という論文でも２つの単語を使い分けていました。）

よろしくおねがいします。

No.23005 【A-1】

Re:incorporationとuptakeの違いについて

2007-06-14 17:05:57 環くん （

ロングマン英英辞典で見てみると、同じ「吸収」でも、
uptake→物がシステムに取り込まれる（taken into a system）こと
incorporate→物があるシステムの一部（as a part of a system）になること
という微妙なニュアンスの違いがあるようです。

上記から類推するに、
uptake→物理的に体内に取り込むこと
（植物なら根から吸収すること、人なら胃腸から消化吸収すること）
incorporate→化学的に同化すること
（体の一部になること、つまり何らかの物質に合成・変換されること）
ではないでしょうか？

この前提でその論文を読んでみて、意味が通じますか？
もしダメだったら、両方の単語が出てくる部分をちょこっと書いてみて下さい。
前後の文脈から類推できるかもしれません。

回答に対するお礼･補足

返答が遅れてしまいまして大変申し訳ありません。

uptake→物がシステムに取り込まれる（taken into a system）こと
incorporate→物があるシステムの一部（as a part of a system）になること

という解釈で納得することができました。
本当にありがとうございました。

環境Q&A