環境Q&A

No.21696 【A-6】

Re:特定施設になるかどうかについて

2007-03-15 11:18:11 コロ （

　確かに厳しすぎると感じますが、この場合「特定施設」に該当するかどうかが問題ですから、少しでも調べれば排水量がどれくらいとかいう情報は当然質問の中に入ると思います（というよりも、その時点で答が見つかると思いますが）。調べてみたという気配も感じられない質問であり、厳しいですが仕方ないかなという気もします。
　それから「くだらない質問はスルー」について、前に別のスレッドでも書きましたが、私は基本的に賛同できません。スルーされた「くだらない質問」の乱立を良しとするのでしょうか。厳しすぎるのはどうかと思いますが、放置も良くないと思うのです。少し調べればわかることや、質問の仕方が悪い、内容が不備、などの指摘はあった方がいいのではないかと思っています。

追記（3/22）レスさんへ
　私の書き方が悪く誤解を招いたようです。「『くだらない質問』云々」は、レスさんに対する意見ではありません。
　私は、A-2のねこ目蛙さんのレス、及び他のスレでもよく見かける、厳しい回答に対する「くだらない質問は無視すればよい」という考え方に対する私の意見として書きました。この場合は「くだらない質問」というよりも、自分で調べてみようという姿勢が見られず、情報も不足な質問ということになりますが…
　「くだらない質問」という表現は好きではありませんが、多くの人が使うので、括弧でくくって引用？したものです。

No.21681 【A-5】

Re:特定施設になるかどうかについて

2007-03-14 21:14:25 光一 （

過去に同様の質問がたくさん出てますので、このサイトの検索で「特定施設」といれて検索し、読んでみて下さい。
その上で、答えが見つからなかったらもう一度質問してみる事をお勧めします。

レスさん。
私も、ねこ目蛙さんと同様に貴方はなぜいつもカリカリしてるのか不思議に思っておりました。
叱っているとおっしゃいますが、質問者の感情を刺激するような言い回しが多く、とても相手の為を思い叱っているようには思えません。

貴方の言葉遣いを不快に感じている方は少なくは無いと思います。せっかく豊富な知識をお持ちで、質問に答えていらっしゃるのですから、もう少し言葉を選んだらいかがでしょうか？

元レスと関係ない発言の方が長くなってしまい申し訳ありません。

No.21670 【A-4】

Re:特定施設になるかどうかについて

2007-03-14 18:44:09 レス （

ねこ目蛙 さんへ

>レスさんはなぜそのようにけんか腰なのですか？
くだらない質問だ、とお思いになれば返答しなければよろしいだけのことと思います。>

　質問がくだらないのならスルーできます。

『食品製造業でスープを生産』しか情報を出さなくても回答がもらえるとの判断が失礼だからです。
　人間叱るべき時に、叱られないで育つとこのように傲慢になるのです。
　質問者は最低限の調査もせずに（つまり、法令も読まずに）かつ、自分の情報も出し惜しみして回答を出せと質問する態度です。
　ひょっとすると利用規約や注意事項すら読んでいないと感じさせられる記載です。
　叱るべき時には、他人のお子様であろうと叱る。それだけです。

　それより『シカト』と称する苛めのほうが今の人たちには正しく思われるのですか？
　確かに廻りからは無難に見えるのでしょう。

追加
　締切られてしまったので、少々。

コロさん
　貴方の言及の場合は反応しています。くだらないはもっと別の意味です。

光一さん
　オブラートに包んでわかるような相手なら、最初からこの様な記載はしません。

　スープを作っている食品製造業、一日に鍋一杯から始まります。厨房面積も半畳から可能です。これだって充分な食品製造業です。（親の飲食店の厨房の瓦斯台借用してビーフストロガノフ寸胴一本作ってライトバンで売り歩いている子知っていますが、法を説明する場合、ここまで想像しないと正確な説明は出来ません）
　販売方法も託送から、店舗、別途店舗、店内で飲食可能まで色々考えられます。
　当人はそれをわかるように説明せよと思っているのです。
　この様な考え方を傲慢といわずに、なんと呼べば良いのですか？ただの無知。だったら別表第一読んでいないこと白状したのと同じですね。傲慢以上に会話が成立しません。

回答者の善意を無駄にしないために
また、将来検索する方の利便のため
No216600質問に対する答え　マッシー・ナナさん
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=21792

No.21669 【A-3】

Re:特定施設になるかどうかについて

2007-03-14 18:38:53 火鼠 （

レスさんから、厳しい返答があったようですね。
私が、思うに（足りないかもしれませんが）特定施設とは。を一度確認された法がいいと思いますが？何処の法律で言う特定施設かが、曖昧だと思います。特定施設と言う言い回しは、一つではありません。いろいろな法律で使ってますので、混同しないよう注意をされたほうがいいと思います。

特定施設とは、水質汚濁防止法の対応だけではなく、県、市の条例もあると思いますよ。たとえば、群馬では、ある業種では、流しが、市の特定施設になるので、登録が必要です。また、群馬では、クーリングタワーは、騒音の特定施設では、無いのですが、横浜は特定施設です。このように、県によっても違うので、関係官庁に確認されるのが一番早いし、正確だと思います。排水処理を登録とありますが、会社が別であれば、委託契約書があれば、すみませんか？一番良い例が、トイレの排水（下水道）の末端処理場まで登録されてます？

No.21667 【A-2】

Re:特定施設になるかどうかについて

2007-03-14 18:16:44 ねこ目蛙 （

久しぶりに来て見たら荒れてるようですね。

レスさんはなぜそのようにけんか腰なのですか？
くだらない質問だ、とお思いになれば返答しなければよろしいだけのことと思います。
私も時々質問させていただいますが、こんな風にお返事されては怖くてなにも聞けなくなります。

お願いですから、きつい物言いはやめてください。

No.21661 【A-1】

Re:特定施設になるかどうかについて

2007-03-14 16:24:51 レス （

>みなさん、お世話様です。
>食品製造業でスープを生産しています。ところで、自社での廃水処理ですが、油水分離槽以降の処理を自社ではなく、グループ会社の廃水処理施設に配管にて送り込んで委託しています。
>この場合、当社の設備は特定施設として登録する必要が発生するでしょうか？どなたかお解かりになる方、ご返事をお待ちしております。

　こんなふざけた質問の仕方で返事がでるわけない。

　答えがほしいと思うなら必要な条件を記入してから再度聞く。

　何でこんなにきついいい方するか？
　常識以前だから・・・

　一度これでも読んでみれば解る。別表第一（第一条関係）
水質汚濁防止法施行令
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S46/S46SE188.html