環境Q&A

ご回答、ご助言をいただき、有難うございます。

今回の土壌浄化対策につきましては、当初の考えが少々甘かったため、工法、工期ともに改めて見直すつもりです。見直しに際しましては、今回ご推奨いただいた土壌ガス吸引も有望な選択肢のひとつと考えるとともに、このコーナーでいただいたご助言を活かして行きたいと思っています。

今回の質問に専門の方々から複数のご回答を頂き、大変参考になりました。同時に、企業の環境担当者としてまだまだ勉強が足りないと痛感致しました。
ご回答くださった方々、またEICネット担当の方々、本当に有難うございました。

ご回答と詳細なご指摘をいただき、有難うございます。

＞土日祝日を考慮すると２ヶ月の作業日数は50日程度になりますが、掘削以外の工事も必要なので１日400ｍ3の処理では足りません。
＞まず、3.5ｍ掘削するためには、側壁が崩れてこないように土留め壁が必要となり、この工期を差し引くこととなります。
土留め壁は工事終了後に撤去するための工期も必要です。地盤条件や地下水の高さにもよりますが、途中に梁がないと強度がもたない場合もあり、仕様によって工期が変わりますが、ザックリ前後合わせて10日ほどでしょうか。
＞対象範囲とは別に処理ヤード、仮置きヤードが確保できますか？

浄化後の処理ヤードは対象区画周辺の敷地がかなり広く、また仮置きヤードは隣接の弊社敷地内に確保できます。

＞東京、大阪、名古屋などでは条例に係る規模ですが、その辺は大丈夫ですか。

調べたところこの点は大丈夫でした。

＞石灰を混合することで土壌のｐＨが変化して、現在は基準を満たしている他の物質（鉛など）が溶出してくる場合も在ります。

石灰の混合による土質変化については事前に実験室レベルの試験が必要でしょうか。
いずれにしても石灰混合の影響調査、土留め工事、浄化後の土壌分析、終了後の撤去工事などを含めると、ご指摘の通り全体工期の見直しを考えなければならないことがわかってきました。


★A-1のKさんのご指摘とA-2のくろさんのご指摘をもとに業者に相談したところ、ホットソイル工法は浄化後に石灰が残留するため、公園敷地の浄化には不適という意見でした。
ということで、工期だけでなく、考えていた浄化法も振り出しに戻ってしまいました。
改めて仕切りなおしですが、Kさん、くろさんのご指摘に学び、さまざまな条件・状況を想定して計画立案を進めます。本当に有難うございました。

早速ご回答いただき、有難うございます。

＞対象物質がベンゼンですので、ホットソイル工法の選定はあながち間違いでもないと思います。
＞ちなみに、ホットソイル工法というのは有機塩素化合物に対してのものですので、ベンゼンだけでしたら、普通のCaOで行っても特許には引っかからないそうです。
＞（ホットソイル材として購入するとCaOの2倍程度の価格になるとか）

自身で調査した結果、ホットソイル工法が適しているのでは、と考えていましたが、この工法に関する記述の多くが「有機塩素化合物を対象とする」という内容でしたので、ベンゼンのみが対象の場合、もっと簡単な方法があるのでは、と思っていました。CaOだけでできるならば助かります。

＞ホットソイル工法の場合、VOCを揮発させるのが目的ですので、現場内に密閉空間（建屋）を作り、その中で行うことが求められます。
＞2ヶ月で20000m3を行おうとすると1日400m3程度は処理していかないと話になりませんよね。
＞掘削や埋戻しだけでしたら可能でしょうが、土壌とホットソイル材の混合に要する時間や、揮発させる時間を考えると結構大変かもしれません。

工期2ヶ月は結構大変なのですね。
スケジューリングの際に作業工程を理解・整理して考えて行くようにします。

いただいた情報をもとに計画立案し、業者と話を進めたいと思います。
有用なご指摘、有難うございました。