環境Q&A

ご指摘のように行動するつもりです。
重ねて御礼申し上げます。

万田力さま
明確になりました。
ありがとうございました。
親会社の監査にも、理由をつけて、是正の必要なし、として、返答したいと思います。
ps　ちょっと高慢ちきの鼻をあかせてやるので、楽しみです。

万田力さま、いつもお世話になります。

追加でよろしいでしょうか？
質問�@
そうしますと、マニフェストも不要という理解でよろしいでしょうか？
質問�A
環境省の環廃産発第050325002号や
http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/sanpai/guide/case/definition.htm
に書いてあるのですが
譲渡価格-運搬価格＝＜0の場合、廃棄物と見做すとされ、＜0　の場合　有価物　では、ないのでしょうか？
無償譲渡は所有権の移転と見做してもらえるのか？不法投棄の温床と見られるのか？

�B万田力さま回答の一行目　物品（廃棄物ではない）とは、どういうものでしょうか？あきらかに、当方は、廃油を今まで占有しており、不要と判断しています。


実は、東京都の産廃課にも、同様の質問をしたのですが、ものすごい剣幕で、取り付く島もなく、廃棄物だとの見解でした。そんなことをいうから、不法投棄がなくならないのだという、実態を汲み取ろうともしないお上さまで、かなり、ご苦労されているのだなと、逆におもぱっかってしまいました。
万田力さまのおっしゃるとおり、社会的に悪いことをなにもしていないし、リサイクルという、社会のためになっているので、総合的に判断して、しかるべき人に、法令変更をして欲しいものです。
自治体は、往々に、過去指導でokを出していても、問題が顕在化すると、そんなことしていないと言うことがありますので・・・

たる吉さん、最後まで、フォローありがとうございました。再保管など、勉強になります。

たる吉さん、ありがとうございました。
A2は誤字だらけで、恥ずかしい。

委託契約　というのは、実質的に、役務を委託し、その対価を支払うということからすると、当社が委託契約をし、支払いを、リサイクル業者が行うということに違和感があります。リサイクル業者が委託していないということに表面上はなりますが、実質はリサイクル業者が委託していることとなり、廃棄物処理法違反とならないでしょうか？グレーゾーンにいるのは、後々憂い続けなければならないので、有価物にしてしまったほうが、契約書も許可証もマニフェスト管理もいらないし、グレーからホワイトに居れるので、そっちに気持ちがいっています。

取り急ぎお礼まで。

ローリーは、リサイクル業者手配です。我々零細1事業者だけでは、ローリー一杯にならないので、周辺同業者と日にちを決めて、廻って積んでもらっています。その方がリサイクル工場も受け取りが1回で済み工場もスムーズの廻るので、効率的だと推測します。
占有（実質的所有）と、不法登記のプロセスをなくすシステムづくりとの、刃境でしょうか？
実はこれも、株主からの監査で、コンプライアンス事項ということで指摘を受けたこと。

全く意味のない、口座振込み手数料を銀行に支払うのであれば、1円リサイクル業者に払ってもらって、有価物にしようかと思っています。

ありがとうございました。
確認ですが、排出事業者しか、その産業廃棄物の収集運搬を委託できないといういうことですね。

そうしますと、社会的には、非効率で、悪いことはしていなくとも、やはり法律ですから、地元業者皆で、変更しなくてはなりませんね。
そうすると、1回収集運搬業者に支払いをして、リサイクル業者からお金をもらうということをしなくてはならないですね。銀行口座も開かなくては・・・
民を苦しめる法律ですなあ。