環境Q&A

ご回答ありがとうございます。
過去の委員会の議事録をインターネット上で見ることができるとは知りませんでした。
国会図書館、環境省図書館にでも行ってみようかなと思っていたのですが、手間が省けました。
ありがとうございます。

ご回答ありがとうございます。
「アメリカの設定方法を準用」。
有力な情報ですね。
逐条解説は（今回のような）疑問が出るたびに、ページをめくって見るようにします。

時間をかけてていねいに。
環境省の図書館か、国会図書館か・・・？
ご回答ありがとうございます。

ご回答ありがとうございます。
自主的に河川の流量を把握しているところもあるんですね。
たしかに、排水基準は環境基準を達成するための１手段ですね。

ご回答ありがとうございます。
10進法なら、桁が変わるのが10倍。
ここでも10ですね。
排出水量と公共用水域の水量の差は大きすぎて比較できない（ということでしょうか？）。ゆえに１０倍。
このような考え方もありえますね。この視点には、まったく気がつきませんでした。

ご回答ありがとうございます。
測定の分野でも1/10。ここでも10ですね。
また、「公害防止の技術と法規」のご示唆、ありがとうございました。ページをめくってみたら、拡散に関する項目がありました。見落としておりました。
参考文献も記載されているので、この辺から何かわかるかもしれません。調べてみます。

ご回答ありがとうございます。
10倍はかなり単純化された数字だと思いますが・・・、数字の根拠も知りたいのですが、「計算しやすいから１０倍」になったのならその経緯を確かめたいです。
疫学調査の「安全係数10倍」みたいなところから来ているのかもしれませんね。

水質汚濁防止法の勉強を始めたのは仕事がきっかけですが、この質問は自分の勉強のためです。排水基準に対する理解をより深めようと思ったのです。
排出後の水がどの程度希釈されるかは、排出後の水流などによると思います。
もし地点によって10倍に希釈されない場合があるかもしれないのであれば、水域の環境を守るためにはより厳しい自主基準を設定することも必要ではないか？という疑問が生じ、→本当に10倍に希釈されているのだろうか？→10倍ってどうやって想定した数字なのだろうか？→この質問 となりました。
（知らなくても済みますし、知っても何の得もありませんが・・・）仕事の拠り所となっている数字の決定根拠を知ることは無駄ではないと思います。