環境Q&A

No.1924 【A-3】

Re:マニフェストについて

2003-03-04 23:09:17 ヒッケ （

質問に対する回答ではありませんが、参考にお知らせします。
官民で50パーセントずつ出資(第1回は合計8億円)し、一定の条件の中で不法投棄箇所を現状に回復するための支援制度として「不法投棄原状回復基金」があります。この基金に対する費用が建設系マニュフェストの購入代金には含まれています。

No.1911 【A-2】

Re:マニフェストについて

2003-03-03 12:07:09 Ｙ・Ｕ （

>建設系マニフェストと一般のマニフェスト（廃棄物連合会発行）の2つが存在するのはなぜですか。
>
>法的な根拠はありますか。
>
>また、建設工事で発生した廃棄物については、必ず建設用のマニフェストを発行しなければならないのですか。一般のマニフェストを使用した場合問題があるでしょうか。
>
>お手数ですが、教えて戴きたいと思います。宜しくお願いします。
私は発注者が官公庁の場合が多いので、それを基に記述します。
�@官公庁工事（建設業法で定める建設工事）では一般に、
　建設系マニフェストだけが使用を許され、連合会のマニ
　フェストを提出すると、建設系マニフェストに書換えを
　指示されることが多いです。
�A個人作成のマニフェストは自治体環境部の許可が必要
　で、実質的には使用できません。
　これは見易さという観点から新規のものは認めないとい
　うように解釈しております。

No.1893 【A-1】

Re:マニフェストについて

2003-02-28 19:38:40 きた （

>法的な根拠はありますか。
　ありません。というか、法的には最低限のひな形が示されているとみたほうがよいのではと思います。
　もともとは、施行規則様式第２号の６によります。これをこのまま使っている例は少ないというだけです。
　ただし、環境省に問い合わせるなどして作製しているはずですので安心な面はあります。

>一般のマニフェストを使用した場合
　前記のとおりです。しかし、マニフェストに記載する要件を満たす必要はあります。
　使いやすいように作製されていると思いますので、業種ごとのマニフェストがよいのかもしれません。