環境Q&A

No.18800 【A-4】

Re:コンプレッサーのドレン廃水処理

2006-10-03 18:57:48 isisan （

>75KW出力のコンプレッサーからでる油分を含んだドレンの処理はどのようにするのが一般的でしょうか？

油分を除去して排出するのが普通です。
そのまんま「ドレン水処理装置」で検索を掛ければいくつか
適当なものが見つかるかと思います。

それにしても皆さん，長文ですね。


後日，追記（投稿者は修正が可能なので）

質問者さん　無言で締め切りを掛けたようですね。
Ｑ＆Ａにおいて，これは最悪のマナー違反です。

No.18799 【A-3】

Re:コンプレッサーのドレン廃水処理

2006-10-03 16:56:40 ？ （

>75KW出力のコンプレッサーからでる油分を含んだドレンの処理はどのようにするのが一般的でしょうか？
>1日に20リットルのポリタンクに2/3ほどでます。
>コンプレッサーのフィルターを通して出てくるので油分はわずかだと思います。
>現在は、そのまま流していますが問題ないでしょうか？

問題無いわけは無いでしょう。
油分はわずかだと思います？というのは推測であって、実際のドレンに含まれる油分の量はどの程度なのでしょう。
下水に流しているのか、河川放流なのかは不明ですが、水質基準に油分が有りますのでそちらを見てください。
かなり厳しいレベルで設定されていると思います。
ドレン排水が２０リッターポリタンクの２/３ほどで、他の排水が大量にあり、混合した場合基準値以下にはなるかもしれませんが、まず認識として油分の混入したドレン水を流すことが、いいことなのかを考えなければいけないでしょう。
まず一般的な処理がどうなっているかを聞くより、一般的に油分は流してよいものかが先です。

このような場所で、質問するからには油分を流して悪いのではと認識があるとは思いますが、まず、自社内でそのことを議題にして、改善するほうが良いと思います。
上記の質問の仕方では、「私の会社では法律違反の可能性があります！」と宣言しているようなものです。
わざわざ宣言しなくても改善できる内容のことなので、社内的に片付けることをお勧めします。


何も返答が無いままに締め切られましたか･･･
最低限のマナーとして、何らかの返答はするべきでしょう。
社会人としてと言うより人間として自分を改める必要があるのではないでしょうか？

No.18797 【A-2】

Re:コンプレッサーのドレン廃水処理

2006-10-03 16:37:10 匿名 （

>75KW出力のコンプレッサーからでる油分を含んだドレンの処理はどのようにするのが一般的でしょうか？

コンプレッサドレンの一般的な処理方法を知りたいなら、コンプレッサの製造元に問い合せるのが、よいと思います。こんなところで質問しても、一般的な処理方法も、適切な処理方法も、責任ある回答も得られません。

No.18794 【A-1】

Re:コンプレッサーのドレン廃水処理

2006-10-03 09:50:33 匿名 （

>75KW出力のコンプレッサーからでる油分を含んだドレンの処理はどのようにするのが一般的でしょうか？
>1日に20リットルのポリタンクに2/3ほどでます。
>コンプレッサーのフィルターを通して出てくるので油分はわずかだと思います。
>現在は、そのまま流していますが問題ないでしょうか？
>
　精神論それとも概念論？
　ひょっとして現実の話？

　環境の話にしろ、水処理の話にしろ、具体的、個別的に限定しないと話が始まりません。そんな事が理解出来ないならここでの質問は控えるべきです。
　水量、水質、地域（市町村）、放流先（下水、河川、海域）が定められて初めて相談事になるのです。

　今回の場合なら注目する部分と全体の水質と水量、設置場所、放流先は必要最低限の明示すべき項目になります。

　比喩になりますが、質問者の問いかけ方は少しかんぐれば引っ掛けに近いやり方です。
　逆に別の質問を出します。
　「私の遊びに行く場所にはオオクチバスがたくさんいます。釣後、リリースするのは良くないことですか？」・・・







「コロンビア川の支流なんですけど」
ここを隠して相談出来ますか？

書き逃げみたいですね・・・
最近こんなの多すぎません？？？
前回の質問の時はまとに見えたのですけどね！！！
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=16086