環境Q&A

回答有り難う御座います。

＞台湾や天津の分析業者で、お話のような２０物質全部を
＞（それぞれに異性体があるのを無視してチャートを出さずに）
＞数ｐｐｍの測定限度で不検出というレポートを出すところがありるようです。
＞このような、主に台湾由来の要求を出している人は、
＞依頼者がまるで知識と権限がない情況で上から
＞書類を出されている場合があるので、何を答えても追加要求を招くだけで
＞相手の求める回答にならない場合がありそうです。


そこまで確認した訳では無いのですが、国内分析メーカーと
海外分析メーカーの違いは、結構歴然としてますね。

只　問題は、国内だと　１部位辺りのコストが十数万掛かります。
海外だと結構安いのですが、何処の分析メーカーとは言いませんが、
本当に測定したのかと思うような分析結果が稀に見られます。
国際的に安易かで、確実な機関が成立されれば（Eu指定分析機関等）
この辺の問題も少しは解消されるのかも知れませんね。


＞問題物が入っているわけではないので、日本の規格ではこれで良いとはずだと
＞でも言っておいてそのまま放置するとそのうち要求がこなくなるのではないですか？


確かに国内で生産するにあたっては、特定臭素等入る訳では無いのですが、
海外（特に中国部材）は、結構危ないらしく
どうしても確認を行いエビデンスで一度証明を行う必要があるそうです。
聞いた話なので、詳しくは分かりませんが、そのメーカー様もここ１年で
数点引っかかってるそうです。

分析する物質自体　臭素が含有しているので、T-Brだけを見ての判断も出来ないし
放置しても部品承認が遅れるので、回答は出来るだけ早めないと行けません。

本気で取り組み始めて、早１年以上経ちますが社内では問題だらけです。。
責めてもう１年時間が欲しい所です。。

早速のコメント有り難う御座います。

何処まで追い求めるのか、企業の方針で様々であり　この辺りが全て法律で、
細かく定義されていれば良いのですが、現実はまだまだ漠然としています。

確かにセラミック中の特定臭素の非含有証明は、さすがにやり過ぎでしょうね。。。


＞顧客が求めるのならば分析機関に記載を依頼して報告書を再発行して頂くことです。
n.d.ならば快く応じて頂けるでしょう。　再発行代はかかりますが・・・　^^;


こちらの意見を参考にさせて戴きます。
再発行の費用は負担しても良いのですが、再測定だけはどうしても避けたいので、
もう少しその辺りを勉強しようと思います。

貴重なご意見有り難う御座いました。
週明け早々に分析センターに再発行を依頼してみたいと思います。