環境Q&A

No.12731 【A-3】

Re:排水のＣＯＤ試験におけるアルミホイルの使用について

2005-10-09 14:18:03 su （

回答された方とは少し違う意見なのでレスをいれました。

>私は以前からずっと前任者からひきついでアルミホイルをしているのですが、たしかにＪＩＳをみると、アルミホイル等の使用の記述はありません。
>どちらが正しいのでしょうか。教えてください。

環境分析では一定の条件、方法で試験した結果で判断する場合があります。
ＣＯＤ、ＢＯＤ、ヘキサン抽出物質などもそうした試験の一つと考えた方が良いでしょう。
分析の大先輩から「条件分析だから・・・」と昔、教えられました。

アルミホイルでフタをすると僅かですが、早く検水の温度が上がると考えられます。
他の分析所とクロスチェックをした時に、その操作だけで考えると早く１００℃付近に上がった分だけ、正のカタヨリの要因になると考えられます。
ですから、厳密には正しくないと思います。

ただ、これは考え方の話しなので、行政の立ち入り調査や環境計量証明でなければ、それを承知で排水管理などで運用することには問題ないと思います。

No.12682 【A-2】

Re:排水のＣＯＤ試験におけるアルミホイルの使用について

2005-10-05 09:52:48 もん （

私のところで、CODのばらつきを小さくしようと思ってふたのあるなしで比較したことがあります。結果から言うと、ふたのあった方がばらつきは小さくなりました。温度や蒸発も関係していると思いますが、飛沫などの混入防止にもなっているのではと思います。確かにJISに規定はないのですが、より丁寧にということではいいのではないでしょうか？

No.12678 【A-1】

Re:排水のＣＯＤ試験におけるアルミホイルの使用について

2005-10-04 22:09:47 半人前計量士 （

はじめまして！
どちらでも良いと思います。過マンガンを使用する方法ではいかに100℃付近の温度を保持するかが要点であり、前任者は液の蒸発を防ぎ温度を保持するためにアルミ箔を利用していたのでしょう。しかしJISのままでも三角フラスコの形状上、蒸発もある程度防げますので問題ないでしょうね。実際に小生の所ではやっていません。あとは加熱時間だけしっかりやればいいのでは無いでしょうか。それでも心配ならば比較実験をしてみてはいかがですか？でも方法自体がばらつきが大きいですけどね。ではこんなものでお答えになったかわかりませんがご参考になれば幸いです。