どうしてReduceは｢ゴミをださない｣なのですか

No.10001 2005-03-23 03:06:50 つつじ

地元の自治体の広報にゴミ減量を呼びかける記事があり､その中で｢3Rを積極的に実践しよう｣というので､Reduceを｢ゴミを出さない｣と解説していました｡｢ゴミを減らす｣という解説もあります｡
EICネットの用語の解説にもそのようにありましたが､Reduceという用語は｢数量を減らす｣という意味はあっても､｢出さない｣とまでこの用語で表すのは無理じゃないですか｡

No.10009 【A-3】

Re:どうしてReduceは｢ゴミをださない｣なのですか

2005-03-23 22:41:13 コロ（

ちしゃさんへ

　確かにそうですね。厳密に言えば、「Reduce」に「持ち込まない」という言葉を使うのは少し無理があるのかもしれません。細かく分ければ、ぴったりの表現はできるのですが…
　５Ｒ、さらに１０Ｒというものまで聞いたことはありますが、さすがにそこまでいくと、憶えるのは厳しいので、大きく分けて３Ｒとされています。その中でも、ご承知のとおり入り口が最も重要であることから、広い意味で「持ち込まなければ排出も減る」ということで、そういう説明をしているのです。ちょっと（かなり？）苦しいですが。

No.10007 【A-2】

Re:どうしてReduceは｢ゴミをださない｣なのですか

2005-03-23 20:02:42 東京都／ ちしゃ （

コロさんへ

「ごみになるものを買わない」は３Ｒに１つ加えた
４Ｒの「refuse」とされることもあります。
また「repair（修理）」「recovery（回収）」も入れた５Ｒという考え方も
あります。

かなり昔ですがこの掲示板で話題になったことがあります
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=129

回答に対するお礼･補足

ご回答ありがとうございました｡
ご教示いただいたサイトはたいへん参考になりましたし､実に合理的な説明だと思います｡
私が一番びっくりしたのは､自治体の広報ばかりでなく､EICネットの環境用語集にもReduceを｢ゴミをださない｣と説明していたことでした｡
ご教示のサイトを拝見し､何というか､ほっとしたところです｡

No.10004 【A-1】

Re:どうしてReduceは｢ゴミをださない｣なのですか

2005-03-23 17:37:43 コロ（

　Reduceについては、こちらでは「排出抑制」という言葉を使う場合が多いですが、入り口対策を強調する場合、「ごみになるものを買わない（持ち込まない）」という説明をすることもあります。
　「ごみを出さない」という表現については、全くごみを出さないことはもちろん無理ですし、訳としても強引かもしれませんが、重要さを強調するための意訳かもしれません。あまり正確な訳に拘る必要はないのではないでしょうか。

回答に対するお礼･補足

ご回答ありがとうございました｡
しかし､この標語を使っているのは､ゴミを処理している自治体側です｡｢ゴミをださない｣としたら､文字通り｢ゴミをださない｣と解釈する住民が出ると思いませんか｡
本来はReduce production of wastesで､｢ゴミの発生量を減らそう｣なのです｡意訳ではなく誤訳でしょう｡

環境Q&A