環境Q&A

早々にご回答いただきありがとうございます。
私の質問のケースでは、既に中間処理業者さんによって
リサイクルしやすいように加工されたものを対象にして
います。また、私はそれを有価で販売いたします。

ということは、私は排出者との契約は必要ないということに成らないでしょうか。

ご回答ありがうございます。
私は実際に収集運搬も処分行為もいたしません。
とすると、これらの行為を受託する必要がありません。

また、JKさんへ返事にも書かせていただきましたが、
私は排出者との契約を必要としていません。

なので、私の行為がたとえば廃掃法のどの部分に抵触
するかが、よくわからないのです。

ご回答ありがとうございます。
私のケースでは収集運搬も処分も致しませんの
名義を借りることはありません。
が、恥ずかしながらこの条文知りませんでした。参考になりました。

ご回答ありがとうございます。
ポイントが2点ございます。まず、5000円は収集運搬費でも
処分費でもありません。
次に、ココで問題としたのは、タイヤなので排出者は個人
になります。従って、自分が捨てたタイヤが最終的にどうなったかまで管理することができません。

けっこうややこしい話なんです。

JKさんをはじめ皆さんご回答ありがとうございます。
私も、いろいろな役所や弁護士さんなどの聞きまくり
まして、以下のところまで分かりました。
1.タイヤチップは、リサイクル業者（中間処理の許可有）が
処理の過程で排出した廃棄物であり。この時点で排出事業者
は、リサイクル業者になる。したがってもともとの排出者
(つまりタイヤのオーナーやガソリンスタンドなど)
の責任はここでおしまい。→リサ子さんご指摘どおり

2. 私は収集運搬も一次保管も積替え保管も処理もなにもしない、
したがって、私がリサイクル業者さんからタイヤチップを逆有償5000円
で受け取っても、廃棄物処理法で規制する行為に抵触しない。
これは物品の授受と対価の問題であり、上位法である商法にゆだねられる。

3. しかし、私にタイヤを渡したリサイクル業者さんは、自ら処理できない
廃棄物を許可を持たない他人に処理委託しているので、廃棄物処理法違反の可能性が有る。

ということです。
しかし、廃棄器物処理法には専ら再生利用のみに利用するなら許可はいらない
といっているように読めるけど、本当は私は再生利用に限って堂々と
タイヤを受け取っても良いのではないでしょうか。
ということでまだまだ検討中です。

ところで、この問題を考えているうちに新たな疑問が湧いて来ました。
題して「エコセメントは廃棄物ではないのか？」
新しく質問してみるつもりです。