環境Q&A

No.8336 【A-1】

Re:盗まれた物を不法投棄に利用された場合の排出者責任について

2004-11-05 11:40:01 循（じゅん） （

（私は裁判官でも弁護士でもありませんので法的責任についてはコメントできません。）
仮に当社の土地にＡ社名の記載されたフレコンが放置（不法投棄）されていたとしたら次のような対応をとると思います。
（１）フレコンに記載された社名から住所・電話番号等を調査します。（Ａ社と判明）
（２）Ａ社に対して現地調査とフレコン（廃棄物こみ）の撤去を期限付きで依頼します。
（３）現地調査の結果、フレコンの出所を認めたにもかかわらず、その撤去に応じなかった場合、不法投棄事案として行政・警察に告発します。
（４）撤去されないと当社の業務にも影響が出ますので、しかたなく当社で片付けます。
（５）その撤去にかかった費用はＡ社に請求します。
（６）支払いに応じなければ民事訴訟（費用弁償）になるでしょう。

�@について
「盗まれた」フレコンの盗難届けはされましたか？盗まれないような管理方法をとっていましたか？

�Aについて
「フレコンの所有権を譲り渡した」という意味で「廃棄済」と記述したとしても、「廃棄済」と表示されたフレコンが放置されていた土地の所有者から見れば、それは「Ａ社が廃棄物を不法に投棄したもの」としか見てくれないでしょう。
　司法や行政が「譲り渡した」という説明に納得してもらえるかは微妙ですね。たぶん「誰に譲り渡したのか」を問いただすでしょうし、譲った相手先を教えることになるでしょう。

また、最近の不法投棄事案の報道（ＴＶ、新聞など）を見ても投棄された現場映像のうち、明らかに社名がわかる部分であっても、必ずしもマスクされるとは限らないようです。
大量投棄や硫酸ピッチ事案ではドラム缶やフレコンはそのままの映像で報道されていました。