環境Q&A

ご丁寧で分かりやすい回答ありがとうございます。
質問1についてですが、泡の場所を調査せずに「植物の糖による影響と思われます」と回答を受けました。今回、納得いかず自身で泡の水を採水しCODを調査したところ4mg/lという結果でした。決して綺麗とはいえない結果でした。BODのキットは手に入らず行えていません。まだ泡は流れ続けているので再度環境保全課に連絡して原因究明をお願いしようと思います。
2021年3月に泡が目立っているところの上流側で親水広場を造設する工事が行われ、大きな土嚢がたくさん置かれました。土嚢の中身は親水広場造設のために道保川の土を掘り、その土を土嚢に入れたとのことです。それとの因果関係は考えられるのでしょうか。保全課は影響はないと仰っていましたが、コンクリートなどの成分が入っていた場合泡が出ることなどは考えられますでしょうか。
ここ最近、気候変動により気温が上がり、水温が上昇している影響もあるかとは思いますが、今年は特にサワガニが全く見つからなくなっています。
生活排水、洗車の洗剤、工場の排水など汚水の化学物質による負荷も加わって生物多様性にさらにダメージを与えていることを懸念しています。
質問2 についてですが、汚水の排出の問題について官民、そして市民との共同した取り組みは事例が少ないんですね。今後は、例えば、自動車メーカーさんや洗剤メーカーさんに直接相談に行って、生物多様性が減少しないように、洗車は洗剤を使わない洗車方法や自然に無害な商品の開発ができないか一緒に考えて頂けませんかといった話し合いの場を設けて頂けないかと考えています。
このような市民と企業さんとの自然保護のためのコミュニケーション活動に一緒に取り組んでいただける方を募集したいのですが、こちらのＥＩＣネットの会員の方にも呼びかけることは可能でしょうか。

Nobby様、お返事が遅くなり申し訳ありません。ご丁寧な説明ありがとうございます。その後、保全課より、予算の関係で界面活性剤の成分調査が出来ないが、雨水管の各地点の水を採水しそれを振って泡の差異を比較した。結果は差異が分からなかったとの報告を受けました。成分調査は民間か県に依頼してほしいと言われました。また、各洗剤の環境報告についてですが、ネットで調べたところミジンコやエビの試験生物の試験結果により予想される基準値であり、「感受性の鋭敏な試験生物の選定が必要（眞道幸司,2013）」との課題が指摘されています。希少種の生物での試験はされていないようですので、全ての川に基準値を当てはめるのは危険ではないかと考えます。（私の調べた範囲での情報ですので、アップデートされていたらすみません。）また、保全課の方は「側溝から雨水管を通じて川に直接水が流入しているため、洗車の洗剤など自宅前で流した汚水の影響も十分考えられる」とも仰ってました。私は側溝に流れた水は下水処理されていると思い込んでおりました。環境科学センターの研究員の方も私の仲間もです。我々が知識がない故に、洗剤を躊躇なく川に流しているという事実を今後市に相談に行き、市民や民間に対して啓蒙する活動を一緒に進めてもらえるようお願いする次第です。具体的な対策として「側溝から川に通じる雨水管の地図を視覚化」し、流域に住む住民が川への影響を身近に感じてもらうという方法を考えています。しかし代替方法がない限り状況は変わりません。そこで、洗浄商品について、例えば水の粒子で汚れを落とす商品（マイクロナノバブル）など川に無害な洗浄用品を積極的に推奨していったり、車メーカーには環境に無害な商品を使った洗車方法のレクチャーなどを依頼する必要があると考えます。と同時に化学物質に生体影響についての研究も進めて頂きたいと思います。市民が生き物への興味や愛着を持つことで問題点にも目が向きやすくなるため、身近で自然遊びや自然体験が出来るような環境づくりや仕組みづくり、予算の投資を行政と地域と民間で協働して考えていく必要があると考えます。上記の内容を市議会議員さんと一緒に市に相談に行く予定となっています。今後もまるに様やNobby様、皆様からご意見を頂けると幸いです。