環境Q&A

No.35314 【A-1】

Re:純水の廃棄について

2010-08-06 15:19:58 素人２ （ZWld725

量や頻度、あなたが個人か事業者かにもよると思いますが、何を持って有害かどうかの判断は法律、規制、条例によって違うと思います。

No.35320 【A-2】

Re:純水の廃棄について

2010-08-06 22:55:18 ニンジャ八百六十八郎 （ZWlc319

質問が短文だと回答者が色々な想定をする必要が出てくるため、
思考の跡を見せたほうが良い回答が得られるかと思われます。

さて、そんな想定を狭めるために、トピ主さんはなんでこういう事を考えたのでしょうか。
・純水は廃棄物？
・雨水や井戸水や水道水と純水は物の観点から異なるのか？
・廃棄物処理法と水質汚濁防止法どちらがかかるのか？
等々、疑問に至った経緯を質問であらかじめ明らかにすると良いかもしれません。

No.35321 【A-3】

Re:純水の廃棄について

2010-08-07 08:55:56 ISOを恨み、尚且つ愛する男 （ZWlb82f

私ならそんな水なら何の気兼ねもなく河川に流しますが･･･量が多量なら小出しにして。純水の放流を禁止する条例とか聞いたことありません。(あれば逆に教えてほしいくらいです)
そこまで神経質になる理由があるのでしょうか？
･･･条例や法律に従うことは重要です。レジ袋をゴミ袋に使用すること(中袋も含め)を禁止しつつ、汚れたレジ袋は廃棄していいというわけの分からん条例を作ったH市を槍玉に挙げるわけではないですが、それ以前に世間の常識というか、人としての感性が大切ではないでしょうか？
薬品にまみれた水ならともかく、純水ですよ。純粋な人ですね。
ご心配なら、河川管理者に問い合わせることです。まともに相手にしてくれるとは思えませんが･･･

No.35324 【A-4】

Re:純水の廃棄について

2010-08-07 20:09:45 おせんち （ZWlb24a

　どのような観点から質問しているのか、が分かりにくいですね。水質汚濁防止法と廃棄物処理法の観点から考えてみます。どちらにしても「普通に」という表現が両法の規定にありません。「普通に」が「適法に」という意味ならば、わざわざ、ここで尋ねる必要もないはずです。したがって、水質基準、廃棄物処理基準の適否に配慮することなく自由に放流・廃棄しても良いかと言うことなのでしょう。
　また「廃棄」という表現は、廃掃法の用語でしょう。水濁法の「排出」も含めて言っているのでしょうか。廃掃法では、たとえ純水であっても、何人も、いらない物を公共用水域に廃棄は出来ません。
　水質汚濁防止法、関連条例等では、水質には、含有する物質だけでなく、水の状態も含めて規制する用意があります。たとえば、温度などです。沸騰しているような多量の純水を公共用水域に放流できないでしょう。
　水濁法は、１日当たりの排出水量に応じて取扱も異なります。回答しようと思っても、あなたは、関連法令の基本事項をほとんど知らないまま、また確認しないまま質問しています。すべての事例に対して漏れなく答えることは、煩雑になります。また、どうせ分からないだろうと思うと回答する根気が涌いてきません。
　もう少し自ら調べて分からない点を具体的に表現してくれると面白い話題になり論点も限りなく広がっていくように思います。

No.35325 【A-5】

Re:純水の廃棄について

2010-08-07 20:49:08 中郡之風 （ZWl391f

>薬品洗浄などの有害なもが加わっていない純水を普通に公共の河川などへ廃棄しても良いのでしょうか？

普通に考えるとおふざけの質問ですね。
薬品洗浄以外の有害でない物が加わっている（元）純水を廃棄しても良いのでしょうか？という意味にも勘ぐってしまうが。